Дело № 12-517(2010).                                                             

Р Е Ш Е Н И Е.

09 августа 2010 года.      г. Пермь.

Свердловский районный суда г. Перми

под председательством судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Новоселовой Н.П.,

с участием защитника Нахипова М.Р., - Якутовой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

НАХИПОВА М.Р.,

<данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 11.06.2010 года Нахипов М.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов, находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «-МАРКА-» №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Наказание ему назначено в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Нахипов М.Р. указывает на то, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Нахипова М.Р. поддержал доводы жалобы.

Выслушав доводы защитника Нахипова М.Р., изучив имеющиеся в материалах дела письменные документы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Нахипова М.Р. не имеется.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Их материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов Нахипов М.Р., находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «-МАРКА-» №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Вина Нахипова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Нахипову М.Р. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола об административном правонарушении, о чем в протоколе имеются его подпись, также в нем имеются объяснения о том, что Нахипов М.Р. автомобилем управлял лично, согласен с данным протоколом; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние опьянения Нахипова М.Р. установлено.

Доказательственная база вины Нахипова М.Р. в судебном заседании его защитником не оспаривалась.

Исследовав совокупность указанных доказательств, получивших надлежащую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Нахипов М.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Нахиповым М.Р. в адрес мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми направлено ходатайство о направлении административного дела в отношении него по месту его жительства.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от 05.05.2010 года данное ходатайство удовлетворено. Материалы административного дела в отношении Нахипова М.Р., проживающего по <адрес>, переданы мировому судье судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми данные материалы приняты к производству и судебное разбирательство назначено на 11.06.2010 года.

В адрес Нахипова М.Р. направлена судебная повестка с уведомлением. Однако она была возвращена обратно в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Довод Нахипова М.Р. о том, что при рассмотрении дела он не был надлежащим образом уведомлен, суд не может принять во внимание, поскольку мировым судьей предпринимались меры к его извещению, судебное извещение направлялось по указанному месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, однако возвратились с отметкой, что срок хранения истек.

Фактически Нахипов М.Р. проживает по тому адресу, куда направлялась судебная повестка мировым судьей.

Возможность получить данную судебную повестку Нахипов М.Р. имел, однако этого не сделал.

Следовательно, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Нахипов М.Р. фактически уклоняется от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание; намеренно идет на затягивание процесса.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Взыскание наложено мировым судьей в пределах санкций ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с тяжестью совершенного проступка.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 11 июня 2010 года в отношении Нахипова М.Р. оставить без изменения, а жалобу Нахзипова М.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:         О.Г. Черепанова.