Об отмене постановления мирового судьи



Дело № 12-545(2010).                                                              

Р Е Ш Е Н И Е.

25 августа 2010 года.      г. Пермь.

Свердловский районный суда г. Перми

под председательством судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Дудоровой Т.В.,

с участием:

Воробьева С.Е.,

его защитника - Менькина И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ВОРОБЬЕВА С.Е.,

<данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 25.11.2009 года Воробьев С.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов, находясь у <адрес>, управлял транспортным средством «-МАРКА-» , отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Наказание ему назначено в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Воробьев С.Е. указывает на то, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а кроме того, фактически транспортным средством он не управлял.

В судебном заседании Воробьев С.Е. и его защитник поддержали доводы жалобы.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они взяли автомобиль у Воробьева С.Е. во временное пользование. Около 22:00 часов они были остановлены сотрудниками ГИБДД в районе краевого ГИБДД для проверки документов. Во время проверки документов возникла конфликтная ситуация по страховому полису в связи с чем они были вынуждены вызывать Воробьева С.Е.. После того, как Воробьев С.Е., прибыл, сотрудники решили составить на него протокол об административном правонарушении и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что Воробьев С.Е. отказался.

Выслушав доводы Воробьева С.Е. и его защитника, пояснения допрошенных свидетелей, изучив имеющиеся в материалах дела письменные документы, суд находит доводы жалобы Воробьева С.Е. обоснованными.

Санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ наказание предусмотрено за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения..

Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Пребывание водителя в транспортном средстве, находящемся в гараже, на стоянке, парковке и т.д., управлением не является.

Согласно Рапорта -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 22:00 часов в ДЧ УГИБДД поступила информация о том, что задержан водитель в нетрезвом состоянии на <адрес>. По прибытию на место ему был передан водитель Воробьев С.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от последующего прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении Воробьева С.Е. составлен -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО3, который лично не видел факт управления транспортным средством Воробьевым С.Е. в состоянии алкогольного опьянения.

Меры, принимаемые судом к вызову сотрудников ДПС ГИБДД УВД по г. Перми для дачи объяснений по данным обстоятельствам, оказались безрезультатными.

Следовательно, анализ представленных доказательств по делу, дает суду основания считать, что факт непосредственного управления водителем Воробьевым С.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Иных доказательств виновности Воробьева С.Е. в совершении данного вида правонарушения в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Воробьева С.Е. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 25 ноября 2009 года в отношении Воробьева С.Е. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 25 ноября 2009 года в отношении Воробьева С.Е. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу № 12-545(2010) прекратить в связи с истечением срока давности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:         О.Г. Черепанова.