Дело № 12-498/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                   4 августа 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Коневских О.В.

при секретаре Нилоговой Е.М.

с участием защитника Якутовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу , <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми от 16.06.2010г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 16.06.2010г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ                  в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 10 мин. на <адрес> управлял автомобилем -МАРКА- госномер № в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе указывает, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, почтовые уведомления в материалах дела отсутствуют.

В судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника, поддержал доводы жалобы.

Защитник доводы жалобы поддержала.

Судья, выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 10 мин. на <адрес> управлял автомобилем -МАРКА- госномер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения

        Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: актом освидетельствования, из которого следует, что у имелись признаки алкогольного опьянения, в частности: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства <данные изъяты>, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, наличие состояния алкогольного опьянения у установлено, поскольку выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха, в акте имеется отметка о том, что с результатами освидетельствования согласен, копию указанного акта получил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых.

Исследовав совокупность указанных доказательств, получивших надлежащую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.                    В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением правонарушителя, поэтому оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В материалах дела имеется телефонограмма, составленная -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО1, сообщившей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> состоится судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении , телефонограмму принял Возражений и доказательств в опровержение указанного обстоятельства не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, а в материалах дела имелось достаточно доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела по существу в его отсутствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми от 16.06.2010г. в отношении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья -