Дело № 12-417/10              

Р Е Ш Е Н И Е

Г.Пермь           16 сентября 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Коневских О.В.

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием прокурора Ильиных Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Свердловского района г.Перми на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 12.04.2010г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 12.04.2010г. прекращено производство по делу в отношении по ст.19.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

В протесте прокурора указано, что основанием прекращения производства по делу являлось допущение должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении описки в данных правонарушителя в бланке протокола, поскольку в графе «Фамилия, имя, отчество» гражданина ошибочно указана фамилия правонарушителя , а в графе описательной части правонарушения указана правильная фамилия . Данное обстоятельство не являлось основанием для прекращения в связи с отсутствием в действиях правонарушителя состава правонарушения, так как в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол следовало возвратить должностному лицу для устранения недостатков.

Прокурор в судебном заседании доводы протеста поддержал.

, представитель Управления ФССП Свердловского района г.Перми не явились, извещались.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела по Свердловскому району УФССП по Пермскому краю ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в                 15 час. 15 мин. , находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя, предоставил недостоверные сведения о месте своего жительства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, мировой судья руководствовался п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и исходил из того, что должником по исполнительному производству и лицом, предоставившим сведения о своем месте жительства, является , а протокол составлен в отношении , то есть иного лица, доказательств совершения административного правонарушения в материалах дела нет.

В соответствии с п.3 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Таким образом, наличие в протоколе разночтений в указании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, а является устранимым недостатком, допущенным при составлении протокола об административном правонарушении, который не может быть восполнен при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имелось, протокол и иные материалы подлежали направлению судебному приставу-исполнителю отдела по Свердловскому району УФССП по Пермскому краю для устранения недостатков.

С учетом изложенного доводы протеста прокурора Свердловского района г.Перми являются обоснованными, постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 12.04.2010г. подлежит отмене.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку на момент рассмотрения протеста прокурора срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 12.04.2010г. отменить, производство по делу № об административном правонарушении прекратить.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

     Судья -              О.В.Коневских