Дело № 12 - 489 24.11.2011г. Р Е Ш Е Н И Е Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И. при секретаре Колывановой Е.Ю. рассмотрела жалобу Зверева Д. В. на постановление -ДОЛЖНОСТЬ- Лихачева А.Л. от 28.08.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л а: постановлением -ДОЛЖНОСТЬ- от 28.08.2011 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Зверева Д.В. в связи с отсутствием в их действиях объективной стороны и состава какого - либо правонарушения, при дорожно - транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. <адрес>, в котором участвовал Зверев Д.В., управляя троллейбусом -МАРКА1- с бортовым номером №, и Кусакин А.В., управляя автобусом -МАРКА2- с регистрационным номером №. В жалобе Зверев Д.В. указал, что не согласен с постановлением, т.к. он п. 9.10 правил дорожного движения не нарушал. Просит изменить постановление - исключить из него суждение о том, что в его действиях имеется нарушение правил дорожного движения, т.к. в постановлении не допустимо указание на чью - либо вину в связи с тем, что нет ни события, ни состава административного правонарушения. В суд Зверев Д.В., 2й участник дорожного происшествия Кусакин А.В. не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом. Судья, изучив материалы административного дела № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми, считает, что жалоба Зверева Д.В. подлежит удовлетворению Согласно ст. 29.9 ч.1 КоАП Российской Федерации: по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. В суде исследованными доказательствами также не установлено в действиях кого - либо из водителей события и состава какого - либо административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена требованием норм раздела 12 «административные правонарушения в области дорожного движения» КоАП Российской Федерации. В соответствии с требованиями к постановлениям, в постановлении о прекращении производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, должно содержаться только описание события, пояснения сторон и вывод - почему производство по административному делу прекращается. При этом указание на чью - либо вину не допускается. Следовательно, доводы Зверева Д.В. о том, что в постановлении необоснованно указано на нарушение им Правил дорожного движения обоснованны. Поэтому из постановления о прекращении производства по административному делу от 28.08.2011г. должно быть исключено суждение о наличии в действиях Зверева Д.В. нарушения требований знака особых предписаний 5.15.1 «направление движения по полосам» Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он при повороте не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении автобуса -МАРКА2- с регистрационным номером №, допустил столкновение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1, 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья Р Е Ш И Л А: Постановление -ДОЛЖНОСТЬ- от 28.08. 2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить - исключить из текста постановления суждение о наличии в действиях Зверева Д.В. нарушения требований знака особых предписаний 5.15.1 «направление движения по полосам» Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он при повороте не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении автобуса -МАРКА2- с регистрационным номером №, допустил столкновение. Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: Л.И.Роготнева.