Дело № 12 - 527           25.11.2011г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6 административное дело по жалобе Колчанова Д. О. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. 23.09.2011 г.,

                      у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 23.09.2011г. Колчанов Д.О. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 53 мин., он, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным №, <адрес>, в нарушение требований знака 3.20 правил дорожного движения совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортного средства, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

    В жалобе Колчанов Д.О. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить т.к. в его действиях нет состава административного правонарушения, в связи с тем, что обгон он начал на значительном расстоянии до знака.

В суд Колчанов Д.О. не явился дважды, извещен судом в порядке, предусмотренном законом. Ходатайств о не возможности рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Кроме того, он уклонился от получения судебных извещений, поэтому прихожу к выводу, что Колчанов Д.О. злоупотребляет своим правом на защиту, не явился в суд без уважительной причины, считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Судья, изучив материалы административного дела №, считает, что жалоба Колчанова Д.О. удовлетворению не подлежит.

Ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

П. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении № (л.д. 1), схемы места нарушения (л.д. 2), видеозаписи факта нарушения (диск л.д.22), прихожу к выводу, что доводы Колчанова Д.О. о том, что он не нарушал правил дорожного движения, не нашли в суде своего подтверждения. Как видно из схемы ширина проезжей части в месте совершения обгона всего 7,2 м, т.е. для дороги с двухсторонним движением движение возможно только по одной полосе в каждом направлении. Колчанов Д.О. совершал обгон большегрузного автомобиля по полосе для движения встречного транспорта в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Следовательно, Колчанов Д.О. нарушил прямой запрет правил дорожного движения.

Доводы Колчанов Д.О. о том, что не успел завершить обгон до знака, т.к. ему препятствовал автомобиль -МАРКА-, который совершал обгон этого же грузовика впереди него, но медленно, поэтому он не смог завершить обгон до начала зоны действия знака, значения не имеют. В данной ситуации Колчанов Д.О. должен был сбросить скорость и вернуться на свою полосу движения до начала зоны действия знака.

Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие в действиях Колчанов Д.О. состава административного правонарушения, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 23.09.2011г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Колчанов Д.О. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, т.к. он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение прямого запрета правил дорожного движения. Наказание Колчанову Д.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации, мировым судьей были учтены все обстоятельства, отягчающие ответственность и смягчающую её, и в минимальном размере санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Данная статья иной меры наказания, кроме лишения специального права, не предусматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

                           Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 23.09.2011г. в отношении Колчанова Д.О. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                Л.И.Роготнева.