Дело № 12 - 589       1.12.2011 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием защитника адвоката Муртазина А.В. (по ордеру)

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе адвоката в защиту интересов Филькина А. АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 1.09.2011 г.,

                       у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 1.09.2011г. Филькин А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- с регистрационным №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

    В жалобе защитник указал, что он не согласен с постановлением, мотивируя тем, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были допущены нарушения - дело было рассмотрено в отсутствие Филькина А.А., которые не был извещен о месте и времени рассмотрения дела

В суд Филькин А.А. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью, также пояснил, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не уведомив его о месте и времени рассмотрения дела, несмотря на то, что он своевременно уведомил о том, что будет участвовать в судебном разбирательстве как защитник Филькина А.А.

Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела №, судья считает, что, постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 1.09.2011г. подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, у Филькина А.А. был защитник - адвокат Муртазин А.В., чьи полномочия были оформлены ордером от ДД.ММ.ГГГГ,который был получен судебным участком № 38 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением адвоката с отметкой (л.д.35). Мировым судьей при рассмотрении административного дела 1.09.2011г., в нарушении требований ст. 25.5 КоАП Российской Федерации, не был извещен адвокат о месте и времени рассмотрения дела в отношении Филькина А.А., чем было нарушено его право на участие при рассмотрении дела защитника, гарантированное ему законом.

В связи с отменой постановления, производство по административному делу в отношении Филькина А.А. в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности (с ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации, подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

                        Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 1.09.2011г. в отношении Филькина А.А. отменить.

Производство по административному делу в отношении Филькина А.А. прекратить в связи истечением срока для привлечения к административной ответственности.

    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                   Л.И. Роготнева.