Депо № 12-574/2010                              17.09.2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И. при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием защитника Полушкина В.М.(по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу Еловикова П. В. на постановление мирового

судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми

Мелединой М.А. от 6.12.2007г.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 6.12.2007г. Еловиков П. В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 23 час. 50 мин., <адрес>, управлял автомобилем ФИО7, регистрационный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

В жалобе Еловиков П. В. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя тем, что он не управлял указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в этот день автомобилем не управлял, потому что у него не было водительского удостоверения, которое указано в протоколе - оно в ДД.ММ.ГГГГ. было изъято и находится в ОВД <адрес>. Указанный в протоколе паспорт, по которому устанавливали личность, он сдал, в ДД.ММ.ГГГГ у него был другой паспорт. По указанному в протоколе адресу, он никогда не проживал, по нему проживал <данные изъяты> ФИО1,т.к. тот <данные изъяты>. Просит постановление от 6.12.2007г. отменить, производство по делу прекратить.

В суд Еловиков П.В.не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью.

Судья, выслушав защитника, изучив материалы

административного дела №, приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 6.12.2007г. подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим обстоятельствам:

Ст. 28.2 ч 2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что административное правонарушение совершил Еловиков П.В., при этом указан документ,

удостоверяющий его личность - <данные изъяты>. Как видно из копии паспорта на имя Еловикова П.В., указанный в протоколе паспорт им был сдан, ему был выдан <данные изъяты>. При этом в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Еловиков П. В. был прописан по <адрес>. Как видно из копии справки -ОРГАНИЗАЦИЯ- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Еловиков П.В. проживает по <адрес>.

Следовательно, в суде факт управления Еловиковым П.В. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ФИО7 с № на <адрес> в состоянии опьянения не установлен.

В связи с тем, что постановление от 6.12.2007г. отменено, на день рассмотрения жалобы истек 2хмесячный срок для привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 ^ КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), то производство по административному делу в отношении Еловикова П.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.З Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 6.12.2007 г. в отношении Еловикова П. В. отменить.

Производство по административному делу в отношении Еловикова П. В. прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:     Л.И.Роготнева