Дело № 12-308/2010                13.09.2010г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу Петрова А. С. на постановление от 25.02.2010г.,

                       у с т а н о в и л а:

постановлением должностного      лица от 25.02.2010 г. Петров А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 40 мин. <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- с регистрационным номером №, превысил установленную скорость на 54 км/час при ограничении скорости в 60 км/час, в нарушение требований п. 10.1 правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме -СУММА-.

В жалобе Петров А.С. указал, что не согласен с постановлением, т.к. он не совершил допущенного нарушения - не превышал скорость, двигался на данном участке дороги со скоростью около 60 км/час. При этом он в протоколе об административном правонарушении указал, что просит рассмотреть материал по его месту жительства, но дело было рассмотрено в его отсутствие, его о месте и времени рассмотрения дела не извещали. Просит постановление от 25.02.2010г. отменить

    В суд Петров А.С.не явился, извещен судом в порядке, установленном законом.

Судья, изучив административный материал № к постановлению № считает, что жалоба подлежит удовлетворению, т.к. в суде установлено, что постановление от 25.02.2010 г. не соответствует требованиям ст. 29.10 ч.1 п.1, 2,4,5,6, ч.1.1 КоАП РФ, предусматривающей, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Как видно из копии постановления №, в нем отсутствует указание на должностное лицо, которое рассмотрено данное административное дело в отношении Петрова А.С., доказательства, на основании которых лицо, рассматривающее административное дело, пришло к выводу о доказанности события правонарушения, состава правонарушения, а также о наличии вины Сибирякова А.Н. в совершении административного правонарушения, т.е. отсутствует мотивированное решение по делу.

В материале к протоколу об административном правонарушении отсутствуют доказательства о надлежащем извещении Петрова А.С. о месте и времени рассмотрения дела в отношении него. Дело было рассмотрено в отсутствии Петрова А.С., чем нарушены требования ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кроме того, подлинное постановление № утрачено, что подтверждается сообщением отдела УФССП по <адрес>.

Поэтому постановление от 25.02.2010г. в отношении Петрова А.С. подлежит отмене.

В связи с тем, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ истек (ДД.ММ.ГГГГ), постановление отменено, производство по административному делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                        Р Е Ш И Л А:

Постановление должностного лица от 25.02.2010г. отменить.

Производство по административному делу в отношении Петрова А.С. прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

     Судья:                    Л.И. Роготнева.