Дело 12-572/2011                  06.12.2011 г.

                              Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Мазуниной М.А.,

с участием защитника заявителя Петровца М.В. -

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу защитника Строкова А. В. - Муртазина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 19.09.2011 года,

                          у с т а н о в и л а:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми Щербининой Ф.Х. от 19.09.2011 года Строков А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин., возле <адрес> управлял автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный №, находился в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть, совершил правонарушение, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год одиннадцать месяцев.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Строкова А.В. - адвокат Муртазин А.В. в интересах Строкова А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на невыполнение обязанности по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушение порядка привлечения к административной ответственности, необъективное рассмотрение административного материала, необоснованный вывод об обстоятельствах дела.

    Строков А.В. в суд не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

    Защитник в суде дал пояснения в пределах доводов жалобы, представил копию заявления об ознакомлении с административным материала с отметкой секретаря судебного заседании о получении заявления ДД.ММ.ГГГГ с приложенным ордером адвоката Муртазина А.В. Также пояснил, что мировым судьей не приняты меры к вызову защитника Строкова А.В., несмотря на то, что ордер адвоката был представлен до вынесения постановления. Ордер и заявлении е, полученные мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ подшиты после постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так как работниками канцелярии не были своевременно подшиты в материалы дела.

    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба защитника Строкова А.В. - Муртазина А.В. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене по причине нарушения порядка привлечения Строкова А.В. к административной ответственности.

    В соответствии с отметкой о поступлении заявления и ордера адвоката Муртазина А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в административном материале отсутствуют сведения об извещении защитника - адвоката Муртазина А.В., несмотря на то, что в ордере, в заявлении имеются телефонный номер и адрес защитника Муртазина А.В. Мировым судьей не были приняты меры к извещению защитника, лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, мировым судьей нарушено право Строкова А.В. на защиту в нарушение требований ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по административному делу подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленным ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                              Р Е Ш И Л А:

    Жалобу защитника Строкова А. В. - Муртазина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 19.09.2011 года удовлетворить.

    постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 19.09.2011 года в отношении Строкова А. В. отменить, производство по административному делу прекратить.

    Решение обжалованию не подлежит.

    Судья:       Т.Х.Писарева