Дело № 12-550/2011       23.11.2011 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Мазуниной М.А.

с участием заявителя - водителя Целищева А.Н.,

участника ДТП - водителя Носкова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Целищева А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 03.10.2011г. по делу об административном правонарушении,

                       у с т а н о в и л а:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 03.10.2011 г. Целищев А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин., Целищев А.С. управляя автомобилем -МАРКА- № регион, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по <адрес>, оставил место происшествия, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то есть, совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

    В жалобе Целищев А.С. указал, что не согласен с постановлением, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, так как он не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, после столкновения автомобилей он с другим участником ДТП Носковым Д.В. договорились о добровольном возмещении материального ущерба, поехали домой к Целищеву А.С. за деньгами, Носков Д.В. в потоке машин отстал, поскольку движение было интенсивным, потеряли друг друга из виду, потом попытался его найти, но был задержан сотрудниками милиции.

    В судебном заседании заявитель на жалобе настаивал, просил удовлетворить, приобщить к материалам дела копию расписки о передаче Носкову Д.В. денежных средств на ремонт автомобиля, оригинал обозреть в суде.

    Участник ДТП Носков Д.В. в суде пояснил, что после столкновения автомобилей, фотографируя место ДТП, они с Целищевым А.С. договорились о том, что Целищев А.С. возместит ему материальный ущерб на момент ДТП в -СУММА-, так как оценил ущерб визуально, поехали к Целищеву А.С. домой за деньгами, но он отстал в потоке машин, потерял из виду автомобиль Целищева, предварительно телефонами они не обменялись, поэтому он вернулся на место ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД. Целищев выполнил обещание, передал денежные средства, оформили расписку.

    Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Целищева А.Н. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 03.10.2011 года - отмене на основании нижеследующего.

    Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ является невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

     Факт нарушения Целищевым А.Н. требований п.2.5 Правил дорожного движения не нашел подтверждения в суде, из пояснения второго участника ДТП - Носкова Д.В. следует, что они вместе уехали с места ДТП по договоренности для решения вопроса о возмещении материального ущерба.

     Мировым судьей не приняты во внимание пояснения Целищева А.Н., не проверены его доводы, не привлечен к рассмотрению административного материала водитель Носков Д.В. В постановлении мировой судья ссылается на письменное объяснение Носкова Д.В., которое противоречит пояснению Носкова Д.В. в суде.

     При таких обстоятельствах считаю, что вина Целищева А.Н. в совершении административного правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не нашла подтверждение в суде. Как следует из пояснений участников дорожно-транспортного происшествия - Носкова Д.В. и Целищева А.Н. между ними состоялось соглашение о возмещении материального ущерба Целищевым А.Н. Носкову Д.В., по пути к месту жительства Целищева А.Н. водитель Носков отстал, вернулся на место ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД, что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие события административного правонарушения, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения с участием Целицева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

                              Р Е Ш И Л А:

    Жалобу Целищева А. Н. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми Новиковой Н.Н. от 03.10.2011 г. по административному делу № 5-840/2011 в отношении Целищева А. Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации отменить.

     Решение обжалованию не подлежит.

     Судья:                    Т.Х.Писарева