Дело № 12-549/2011 22.11.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х. при секретаре Мазуниной М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Мыльникова А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 06.10.2011 г., у с т а н о в и л а: Мыльников А.Ю. обратился в Свердловский районный суд г.Перми с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 06.10.2011 г., которым он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный № с признаками опьянения (резкое изменение окраски лица, поведение, не соответствует обстановке, нарушение речи), отказался прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП России, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В жалобе Мыльников А.Ю. указал, что не согласен с постановлением, автомобилем в момент задержания не управлял, не был извещен о месте и времени рассмотрения административного материала, не приняты во внимание показания свидетеля ФИО1, доказательства, предоставленные защитой мировым судьей не приняты во внимание, считает, что его вина не доказана, дело рассмотрено за пределами срока, установленного для рассмотрения. Заявитель - защитник Мыльникова А.Ю. - Зубков П.В. в суде дал пояснения в пределах доводов жалобы, настаивал на отмене постановления. Пояснил, что Мыльников А.Ю. извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился по причине нахождения в служебной командировке. Мыльников А.Ю. в суд не явился, извещался, почтовый конверт с судебным извещением возвращен с отметкой почты «за истечением срока хранения». Считаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке в присутствии заявителя. Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Мыльникова А.Ю. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 06.10.2011 года вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП России и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы, другим основаниям не имеется. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП России с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП России. Наказание Мыльникову А.Ю. назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП России и в пределах санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП России. Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования рассматривается как отказ от медицинского освидетельствования в целом, так и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При разрешении жалобы исследованы представленные в административном деле материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в котором Мыльников А.Ю. в присутствии понятых собственноручно написал, что «автомобилем управлял сам, от мед освидетельствования отказываюсь в связи с проблемами мочеиспускательной системы организма», копия протокола об административном правонарушении вручена Мыльникову А.Ю., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9). Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что Мыльников А.Ю. в момент задержания сотрудниками ГИБДД, находился в состоянии опьянения. Следовательно, имелись основания для направления Мыльникова А.Ю. на медицинское освидетельствование. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в п. 19 которого указано, что Мыльников А.Ю. отказался от медицинского освидетельствования. Отказ зафиксирован медицинским работником, что соответствует требованиям закона и является основанием для квалификации действий Мыльникова А.Ю. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт управления автомобилем марки Мыльниковым А.Ю., лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается, о чем им собственноручно указано в протоколе об административном правонарушении. Довод заявителя о том, что в момент задержания Мыльников А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле в качестве пассажира, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в соответствии с представленными административными материалами, которые не содержат информации о передаче права управления данным автомобилем на законном основании другому лицу. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен на законном основании при установлении признаков опьянения, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. Порядок наложения административного взыскания и рассмотрения административного материала мировым судьей не нарушен, мировым судьей были приняты меры к извещению Мыльникова А.Ю. о месте и времени рассмотрения административного материала у мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района города Перми 06.10.2010 г. в 09 часов 30 мин., почтовые конверты возвращены с судебными повестками по причине «за истечением срока хранения», из изложенного следует, что Мыльников А.Ю. не воспользовался своим правом получения заказной корреспонденции, правом получения достоверной информации о рассмотрении материала от своего защитника, принимавшего участие при рассмотрении административного материала у мирового судьи 06.10.2010 г. Административный материал рассмотрен в установленный ст.4.5 КоАП срок, за минусом периода между датой подачи ходатайства о передаче материала по подсудности и датой определения мирового судьи судебного участка № 36 о принятии материала и назначении к рассмотрению. Материалы административного дела Мыльниковым А.Ю. не опровергнуты допустимыми доказательствами. Принимая во внимание материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что состав административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации нашел подтверждение в суде. Мыльников А.Ю. отказался прохождения медицинского освидетельствования. Не возникло сомнений в достоверности материалов административного дела, достоверности письменных объяснительных понятых (л.д.11-12), которые представлены в читаемом и доступном для восприятия и понимания виде. Доводы защитника - заявителя Зубкова П.В. о непроживании одного из понятых по адресу, указанному в письменном объяснении, не нашли подтверждения в суде, допустимых доказательств тому не представлено. Показания свидетеля ФИО1 в части управления им автомобилем в момент задержания сотрудниками ГИБДД опровергаются письменным объяснением Мыльникова А.Ю. в протоколе об административном правонарушении, то есть противоречат материалам дела. Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях России, судья Р Е Ш И Л А: постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 06.10.2011 года в отношении Мыльникова А. Ю., <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Мыльникова А.Ю. - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья: Т.Х.Писарева