№12-601/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.11.2011 г.                                         г. Пермь

Судья Свердловского районного суда города Перми Писарева Т.Х.,

рассмотрев ходатайство Самосова М. З. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

         ДД.ММ.ГГГГ Самосов М.З. обратился в Свердловский районный суд города Перми с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ1- № батальона № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по <адрес> Павлюченко И.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ссылаясь на получение копии постановления ДД.ММ.ГГГГ Указывает на уважительные причины пропуска 10-ти дневного срока: нахождение на больничном в связи с переломом ноги.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного десятидневного срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

          Отнесение причин пропуска срока к уважительным или неуважительным является прерогативой судьи по результатам оценки представленных заявителем доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.         

         Судьей установлено, что заявителем пропущен 10-ти дневный срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности.

        Как следует из материалов административного дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметки в постановлении, заявителю копия постановления направлена ДД.ММ.ГГГГ по домашнему адресу, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока.

        Заявителем не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствовавших ему составлению жалобы в десятидневный срок, начиная со дня получения копии постановления, не представлены доказательства в подтверждение даты получения копии постановления по почте (почтовый конверт со штампом почты), доказательства в подтверждение факта нетрудоспособности, препятствовавшего направлению жалобы в суд.

        В связи с изложенным отсутствуют основания для отнесения к уважительным причин пропуска срока, так как в обосновании е заявленного ходатайства не представлены доказательства, поэтому в восстановлении срока Самосову М.З. для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> (дислокация <адрес>) -ДОЛЖНОСТЬ2- Павлюченко И.Н., необходимо отказать.

На основании изложенного, в связи с отказом в восстановлении срока, жалоба Самосова М.З. подлежит возврату как поданная с нарушением установленного законном срока для обжалования, что не лишает заявителя права обращения в суд с обоснованным заявлением (ходатайством) о восстановлении срока для подачи жалобы с указанием причин пропуска и обоснованием их допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

                                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

          Отказать Самосову М. З. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ1- № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> (дислокация <адрес>) -ДОЛЖНОСТЬ2- Павлюченко И.Н.

Возвратить Самосову М. З. жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ1- № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> (дислокация <адрес>) -ДОЛЖНОСТЬ2- Павлюченко И.Н.

Судья:                                                               Т.Х.Писарева