№ 12-731/2010 Р Е Ш Е Н И Е 20 января 2011 года г.Пермь Судья Свердловского районного суда города Перми Писарева Т.Х. при секретаре Шатовой О.С., рассмотрел в судебном заседании жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Федонюка А. В. на постановление Административной комиссии <адрес> Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Федонюк А.В. - -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ-, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-59 установлен факт размещения рекламной конструкции (растяжка) на фасаде здания по <адрес> со стороны основного входа. Здание по <адрес> принадлежит -ОРГАНИЗАЦИЯ-. ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Федонюку А.В. было выдано предписание № с требованием осуществить демонтаж рекламной конструкции (растяжки), расположенной на фасаде здания по адресу <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ В результате повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 59 мин. начальником инспекции по контролю за использованием территории <адрес> администрации <адрес>, -ДОЛЖНОСТЬ1- инспекции установлено, что -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- не выполнил предписание должностного лица, осуществляющего контрольные функции, в установленный в предписании № срок. Не демонтирована самовольно установленная рекламная растяжка -1 шт. на фасаде здания по адресу <адрес> со стороны основного входа здания по <адрес>, принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ-. В результате невыполнения предписания -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Федонюк А.В. нарушил требование пункта 4.1.11, 6.5.6 Правил благоустройства и содержания территории в <адрес>, утвержденных решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 2.16 ч.2 закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА-. В жалобе Федонюк А.В. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, так как не был извещен о месте и времени рассмотрения административного материала, не получал копию предписания, протокола об административном правонарушении. Считает, что обжалуемое постановление административного органа подлежит отмене на основании вышеизложенного, а производство по делу - прекращению. -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Федонюк А.В. в суд не явился, извещен. Судья, изучив материалы административного дела, считает, что постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене, жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Порядок привлечения заявителя к административной ответственности -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Федонюка А.В. не нарушен, постановление вынесено с соблюдением требований ст.26.2 26.1 КоАП РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оценка имеющимся в деле доказательства дана в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Административное наказание применено в пределах санкции статьи 2.16 ч.2 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях». Текст предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Федонюка А.В. направлен по факсу в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ- - по месту работы должностного лица, принято Шипициной, о чем в административном материале имеется подтверждение в виде отчета об отправке от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. О дне и времени составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- направлено извещение по факсу в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., сообщение получено, о чем свидетельствует отчёт об отправке. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.29.8 КоАП РФ, направлен в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ-, о чем свидетельствует отчёт об оправке факса ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.30 мин., копия протокола по факсу принята ФИО. О дне и времени рассмотрения административного материала ДД.ММ.ГГГГ на административной комиссии информация в адрес -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Федонюка А.В. направлена по месту его работы заблаговременно - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отправке по факсу. Несмотря на своевременное направление заявителю предписания, извещение о составлении протокола об административном правонарушении, информации о месте и времени рассмотрения административного дела, заявителем в момент составления протокола об административном правонарушении и на рассмотрение административного материала административной комиссией не представлены возражения по существу предъявляемых требований, не представлены допустимые доказательства в защиту своих прав, заявителем не представлены доказательства в подтверждение наличия обстоятельств, препятствовавших исполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены возражения по существу события административного правонарушения. Заявителем не представлены доказательства в подтверждение доводов, изложенных в жалобе, которые противоречат материалам административного дела. Доводы жалобы не влекут отмены постановления административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Р Е Ш И Л А: В удовлетворении жалобы -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Федонюка А. В. об отмене постановления административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № отказать. Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Федонюка А. В. оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. Судья: Т.Х.Писарева