О совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ



Дело № 12-770/2010      09 февраля 2011 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Шатовой О.С.,

с участием заявителя Гашева А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу Гашева А. С. на постановление и.о. -ДОЛЖНОСТЬ- полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                       у с т а н о в и л а:

     Постановлением -ДОЛЖНОСТЬ- полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Гашева А.С. наложено административное наказание в виде штрафа в размере -СУММА- за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, на <адрес>, двигаясь на автомобиле -МАРКА1- государственный регистрационный при повороте налево не уступил дорогу автомобилю -МАРКА2- государственный регистрационный под управлением Сарапулова К.В., двигавшегося со встречного направления прямо, чем нарушил требования п.13.12 ПДД, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

    В жалобе Гашев А.С. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, ссылается на неправильную квалификацию, недоказанность вины.

    Гашев А.С. в суде на отмене постановления настаивает, пояснил, что столкновение автомобилей произошло не на проезжей части дороги, а на обочине дороги и не на перекрестке, а на выезде с прилегающей территории. Пояснил, что вдоль дороги лежал неубранный снег в виде сугроба, до поворота налево видел двигавшийся во встречном направлении автомобиль -МАРКА2-, надеялся закончить маневр поворота.

      Свидетель ФИО1 пояснила, что после -ОРГАНИЗАЦИЯ- двигались в <адрес>, решили развернуться в город, в конце поворота, когда автомобиль под управлением Гашева находился на обочине, произошёл удар в правый задний бампер.

       Выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Гашева А.С. не подлежит удовлетворению, так как постановление вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ, согласно которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1.) должность, фамилия, имя отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3)сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4).обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, 5).статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.13 ч.2 КоАП России.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ «Нарушение правил проезда перекрестков» предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.

    Согласно определению в Правилах дородного движения «Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удалённые от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП России невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечёт наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

    Постановление вынесено законно и обоснованно на основании проведенного административного расследования, с учетом объяснений водителей Гашева А.С., Сарапулова К.В. - очевидцев ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00мин. на <адрес>, участниками которого являются Гашев А.С. и Сарапулов К.В. Постановление в достаточной степени мотивировано, имеет ссылку на нарушение водителем -МАРКА1- пункта 13.12 ПДД, согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления, прямо или направо.

За нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения, административная ответственность предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП России.

    Вина Гашева А.С. подтверждается материалами административного дела, схемой ДТП, которая подписана заявителем без оговорки, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями водителей.

    Из материалов административного дела, схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля -МАРКА2-, то есть на полосе движения, предназначенного для движения транспортных средств, двигавшихся во встречном для автомобиля под управлением Гашева А.С. направлении - столкновение произошло на дорожном полотне при выполнении Гашевым А.С. маневра разворота.

    Довод заявителя о том, что столкновение произошло на обочине опровергается схемой ДТП, поскольку данная проезжая часть не имеет обочину, снежное покрытие в виде сугроба снега вдоль дороги не является обочиной.

    Факт столкновения подтверждает нарушение заявителем п.13.12 Правил дорожного движения, поскольку автомобиль под управлением Гашева А.С. явился препятствием для автомобиля под управлением Сарапулова, двигавшегося по своей полосе движения и имеющего право преимущественного движения перед Гашевым, совершавшим маневр поворота.

Заявителем материалы административного дела не опровергнуты. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                      Р Е Ш И Л А:

    В жалобе Гашеву А. С. отказать.

    Постановление -ДОЛЖНОСТЬ- полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гашева А.С. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации оставить без изменения.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

     Судья:                     Т.Х.Писарева