Дело 12-756/2010      11.02.2011 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Шатовой О.С.,

с участием защитника заявителя - адвоката Столярова Ю.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу Столярова Ю.В. <данные изъяты> Томиловой Р. Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 09.12.2010 года,

                       у с т а н о в и л а:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 09.12.2010 года Томилова Р.Ф. признана виновной в8 том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин., на <адрес>, управляла автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требование п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

    Не согласившись с вынесенным постановлением защитник Томиловой Р.Ф. адвокат Столяров Ю.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивировав тем, что постановление мирового судьи вынесено не законно и необоснованно, считает вину Томиловой не доказанной, поскольку Томилова Р.Ф. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ не управляляла указанным автомобилем, а управляла <данные изъяты> ФИО, что не было учтено мировым судьей.

    Томилова Р.Ф. в суд не явилась, представила заявлении о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

    Защитник заявителя дал пояснения пределах доводов жалобы. Пояснил, что свидетель ФИО отказалась дать в суде показания по причине ссоры с Томилиной Р.Ф., Томилина Р.Ф. не явилась в суд, воспользовавшись своим правом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Томилиной Р.Ф. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Результаты освидетельствования на состояние опьянения - данные Алкотест Принтер подтверждают факт нахождения водителя Томилиной Р.Ф. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.14), заявителем не опровергнуты. Доказательств в подтверждение того, что Томилина Р.Ф. в момент задержания её сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. на <адрес> находилась в трезвом состоянии в материалах дела отсутствуют, заявителем суду не представлены. Отсутствуют основания для сомнений в качестве технического средства, с использованием которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Доводы заявителя о том, что она не была задержана сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. На <адрес> не нашли подтверждения в суде. Суд критически относится к письменному объяснению ФИО, не относит данное объяснение к допустимому доказательству. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы материалы административного дела, не нарушен порядок рассмотрения административного материала, привлечения Томилиной Р.Ф. к административной ответственности.

Наказание Томилиной Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Доводы, указанные заявителем в жалобе, не влияют на квалификацию административного правонарушения, не являются основанием для признания постановления незаконным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                        Р Е Ш И Л А:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 09.12.2010 года в отношении Томилиной Р. Ф. оставить без изменения, жалобу защитника Томилиной Р.Ф. адвоката Столярова Ю.В оставить без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                          Т.Х.Писарева