Материал № 12-243/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.04.2011 года       г. Пермь

Судья Свердловского районного суда города Перми Писарева Т.Х.,

рассмотрев ходатайство Тарасова Д. В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования,

у с т а н о в и л а:

Тарасов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 10.06.2010 года, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Также Тарасов Д.В. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, ссылаясь на уважительность причин пропуска 10-дневного срока, получение копии определения 22.02.2011 г.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о восстановлении срока на обжалование указанного постановления мирового судьи не обоснованно и удовлетворению не подлежит на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП России жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП России в случае пропуска установленного десятидневного срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 10.06.2010 года получена Тарасовым Д.В. 22.02.2011 г., что подтверждается отметкой в справочном листе административного дела. Согласно отметки в справочном листе административного дела, копия постановления направлена Тарасову Д.В. 07.07.2010 г., заявитель ссылается на непроживание по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Определением судьи от 14.03.2011 г. жалоба Тарасова Д.В. возвращена по причине ненадлежащего её оформления: жалоба не подписана заявителем, что свидетельствует о том, что жалоба не была подана.

Доказательств обращения Тарасова Д.В. с жалобой с 10-ти дневный срок после получения копии постановления 22.02.2011 г. заявителем не представлено. Не представлены другие доказательства в обоснование пропуска срока, установленного для обращения в суд с жалобой, по уважительной причине.

На основании изложенного, считаю, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 10.06.2010 года поступившая к мировому судье 30.03.2011 года подана Тарасовым Д.В. с нарушением установленного законом 10-ти дневного срока (с 22.02.2011 г.) без уважительной причины, поэтому ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП России, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Тарасову Д. В. в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 10.06.2010 года по административному делу № 5-311/39-2010.

          Возвратить Тарасову Д. В. жалобу от 30.03.2011 г. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 10.06.2010 г.

Судья:                                                                  Т.Х.Писарева