Дело № 12-591/2011 РЕШЕНИЕ 26 декабря 2011 года г.Пермь Судья Свердловского районного суда города Перми Писарева Т.Х. при секретаре Мазуниной М.А., с участием защитника заявителя - Кузнецова В.Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в судебном заседании жалобу Кузнецова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района города Перми от 17.10.2011 г., у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми от 17.10.2011 г. Кузнецов А.В. признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации в том, что совершил административное правонарушение в виде неуплаты наложенного на него заместителем начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> административного штрафа в размере -СУММА1- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ За совершение административного правонарушения и мировым судьей Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в -СУММА2-. В жалобе Кузнецов А.В. ссылается на нарушение мировым судьей его права на участие в рассмотрении административного материала, неизвещение его мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного материала. Указывает на причины несогласия с постановлением ОУФМС. Кузнецов А.В. в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Защитник Кузнецова А.В. - адвокат Кузнецов В.Е. на доводах жалобы настаивает, просит отменить постановление мирового судьи, производство по административному делу прекратить, так как штраф оплачен на день вынесения обжалуемого постановления. Судья, изучив материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене, жалоба Кузнецова А.В. не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего. Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 17.10.2011 года вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание Кузнецову А.В. назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок) в виде штрафа в -СУММА2-. Кроме того, при назначении наказания в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ мировым судьей при определении наказания учтены, как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства. Не подтверждены доказательствами доводы заявителя о неизвещении его о месте и времени рассмотрения административного материала у мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми 17.10.2011 г. Так из материалов административного дела следует, что мировым судьей выполнена обязанность по извещению Кузнецова А.В., в адрес Кузнецова А.В. по <адрес> направлено судебное извещение, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почты «по истечении срока хранения». Следовательно, заявитель не воспользовался своим правом получения заказной корреспонденции, правом участия в рассмотрении административного материала. В данном случае неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не являлась препятствием для рассмотрения административного материала. Доводы заявителя о том, что он не согласен с постановлением ОУФМС о возложении на него штрафа, не влияют на состав административного правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации. Постановление заместителя начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании защитник заявителя просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку Кузнецовым А.В. уплачен штраф в -СУММА1- ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представил ксерокопию чека ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого обозревался в суде. Считаю, что штраф оплачен по истечении установленного законом срока, так постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно уведомления о сроке оплаты административного штрафа (л.д.13) срок добровольной уплаты истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть, штраф должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, последний день оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ истекает срок его оплаты. Данное уведомление вручено Кузнецову А.А. То есть, Кузнецову А.В. было известно о сроке уплаты штрафа. Из представленного чека-ордера № следует, что штраф в -СУММА1- оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с нарушением установленного законом срока. Следовательно, в суде нашел подтверждение факт совершения Кузнецовым А.В. административного правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Мировым судьей не нарушен порядок привлечения Кузнецова А.В. к административной ответственности. Кузнецовым А.В. материалы административного дела не опровергнуты. В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Р Е Ш И Л А: Отказать Кузнецову А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в жалобе об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми от 17.10.2011 г. по делу №. Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района города Перми Х.Ф.Щербининой от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-406/11 оставить без изменения. Решение обжалованию не подлежит. Судья: Т.Х.Писарева