Дело 12-714/2010           28.12.2010 г.

                            Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Томилиной И.А.

с участием защитника заявителя - Фролова Д.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела жалобу адвоката Хабиева В.Ф. - защитника Пугачева Д. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 28.10.2010 года,

                       у с т а н о в и л а:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 28.10.2010 года Пугачев Д.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., двигаясь по <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требовании п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года.

    В жалобе защитник Пугачева Д.Ю. - Хабиев В.Ф. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что Пугачев Д.Ю. не управлял автомобилем, доверенности на право управления автомобилем не имеет. Указывает, что знакомый ФИО назвался его именем, представил его данные, расписался за него. ФИО1 показал, что данным автомобилем управляет по доверенности ФИО, а не Пугачев В.Ф. Считает, что в административном материале имеются неустранимые противоречия в виновности Пугачева, доводы Пугачева и ФИО об управлении автомобилем ФИО, не опровергнуты.

    В суд Пугачев Д.Ю. не явился, извещен, защитником Фроловым Д.В. представлено заявление Пугачева Д.Ю. о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

    Защитник заявителя настаивает на отмене постановления мирового судьи, на доводах жалобы.

    Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Хабиева В.Ф. - защитника Пугачева Д.Ю. Д.Ю. удовлетворению не подлежит. Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района города Перми от 28.10.2010 г. вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ. Наказание Пугачеву Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ - 2 года лишения права управления транспортным средством. Факт нахождения в состоянии опьянения в момент задержания ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. подтверждается показаниями алкотестера Дрегер.

     В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дана оценка имеющимся в административном деле доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, при назначении наказания в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ мировым судьей учтены как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

     Срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП России для обращения с жалобой на постановление, не нарушен.

     Управление Пугачевым Д.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в административном деле допустимых доказательств: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), составленным с участием понятых. Согласно акта установлено состояние алкогольного опьянения Пугачева Д.Ю., в котором он собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования, состояние алкогольного опьянения подтверждается показаниями алкотестера Дрегер(л.д.8)- в соответствии с тестпробой содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,15 промилли, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10). Копии оформленных при задержании документов: протокола об административном правонарушении акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, получены Пугачевым Д.Ю., о чем свидетельствуют его подписи в перечисленных документах. Допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что Пугачев Д.Ю. не расписывался в материалах административного дела, в суд не представлено.

     Находящиеся в административном деле доказательства Пугачевым Д.Ю. не опровергнуты. Представленные защитником Хабиевым В.Ф. письменные объяснения Губанова, Седусова не имеют доказательственной силы, так как противоречат материалам административного дела, в том числе рапортам сотрудников милиции, установивших личность Пугачева Д.Ю., в достоверности содержания которых сомнения не возникло.

     Из ответа ОВД по Очерскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.64), следует, что у Пугачева Д.Ю. изъято водительское удостоверение № сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> за нарушение Правил дорожного движения административная ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пугачева Д.Ю. оставлен прокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с данным ответом не возникает сомнений правильном удостоверении личности Пугачева Д.Ю. в соответствии с представленными в материалах дела рапортами сотрудников ГИБДД.

     Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы представленные доказательства в подтверждение наличия у Пугачева Д.Ю. алкогольного опьянения в момент задержания сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., которые заявителем не опровергнуты.

     Мировым судьей выполнена обязанность по извещению заявителя о месте и времени рассмотрения административного материала по указанному заявителем адресу.

     Доводы заявителя о неполном, необъективном рассмотрении административного материала, об отсутствии состава правонарушения, опровергаются вышеуказанными материалами административного дела, в опровержение которых доказательств не представлено.

     Другие доводы жалобы не нашли подтверждения в суде, не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи от 28.10.2010 г., не влекут отмену постановления. Сомнений в достоверности и объективности материалов административного дела не возникло.

     Пугачевым Д.Ю. не представлены доказательства в подтверждение нахождения его в трезвом состоянии в момент задержания его сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут в момент движения его на автомобиле -МАРКА- государственный регистрационный № на <адрес>.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                             Р Е Ш И Л А:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 28.10.2010 года в отношении Пугачева Д. Ю. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП России к двум годам лишения права управления транспортным средством оставить без изменения, жалобу Пугачева Д.Ю. - без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

      Судья:                         Т.Х.Писарева