Дело № 12-491(2010).                                                              

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

30 сентября 2010 года.      г. Пермь.

Свердловский районный суда г. Перми

под председательством судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

РАКИНЦЕВА М. Ю.,

<данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 06.05.2010 года Ракинцев М.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 часов, находясь <адрес>, и управляя транспортным средством -МАРКА- №, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Наказание ему назначено в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Ракинцев М.Ю. указывает на то, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку он не был извещен о дне рассмотрения правонарушения, так как ему не выдали на руки вторую копию протокола об административном правонарушении. Кроме того, он фактически был остановлен на <адрес>, хотя во всех материалах указано <адрес>. Просит по этим основаниям отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Ракинцев М.Ю. доводы жалобы поддержал.

Выслушав доводы Ракинцева М.Ю., пояснения допрошенного в качестве свидетеля Рогожникова, изучив имеющиеся в материалах дела письменные документы, суд не находит оснований для отмены исследуемого постановления мирового судьи, а жалобы - удовлетворения.

Исследовав совокупность указанных доказательств, получивших надлежащую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Ракинцев М.Ю., управляя транспортным средством -МАРКА- № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из Акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Ракинцев М.Ю. был освидетельствован с применением технического средства «<данные изъяты>» в 03:30 часов (л.д. 5).

Результаты данного освидетельствования зафиксированы в данном же Акте.

Сотрудниками ДПС зафиксированы отказ Ракинцева М.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования в Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2(л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении в отношении Ракинцева М.Ю. составлен ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 часов, согласно которого Ракинцев М.Ю. отказался выполнить требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В силу ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ ответственность водителя по данной статье административного законодательства наступает за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Следовательно, основания для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ у сотрудников ДПС имелись.

Суд не принимает доводы Ракинцева М.Ю. и допрошенного свидетеля ФИО3 о том, что фактически транспортное средство Ракинцева М.Ю. было остановлено на <адрес>, а также о том, что копия протокола об административном правонарушении не была выдана на руки. Суд считает, что своими доводами Ракинцев М.Ю. намерен суд ввести в заблуждение относительно обстоятельств дела с целью избежать ответственности за содеянное. Допрошенный свидетель является близким другом Ракинцева М..Ю., что свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Иных доказательств Ракинцевым М.Ю. не представлено.

Вышеперечисленные обстоятельства дают суду основания согласиться с мнением мирового судьи, а, следовательно, отказать в удовлетворении жалобы Ракинцева М.Ю., а постановление мирового судьи оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ракинцева М. Ю. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 13 июля 2010 года в отношении Ракинцева М. Ю. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения; постановление мирового судьи - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:         О.Г. Черепанова.