Дело №12-104 13.01.2011г.

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И. рассмотрев жалобу Жукова В. В.ча на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2010г.,

у с т а н о в и л а:

Жуков В.В. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2010г., которым установлена его вина в нарушении требований ст. 10.1 правил дорожного движения.

В соответствии со ст.30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав представленные документы, судья приходит к следующему: как видно из копии определения, Жуков В.В. получил копию определения ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок для подачи жалобы начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ Жалоба Жуковым В.В. подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока для подачи жалобы. В самой жалобе ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы отсутствует, нет и отдельного ходатайства с указанием уважительной причины пропуска срок на обжалование, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие уважительной причины пропуска срока, которая мешала заявителю своевременно подать жалобу.

Поэтому судья считает необходимым жалобу вернуть лицу ее подавшему, как поданную с пропуском срока на обжалование.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить жалобу Жукову В. В.чу в связи с пропуском срока для подачи жалобы.

Судья: Л,И. Роготнева.