№ 12-209/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.03.2011 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Т.Х. Писарева,

рассмотрев жалобу Колчанова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 24.02.2011 года,

у с т а н о в и л а:

Колчанов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 24.02.2011 года, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Колчанова В.А. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела копия оспариваемого постановления получена Колчановым В.А. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Колчанова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в получении им копии постановления от 24.02.2011 г.

Согласно отметки в справочном листе постановление мирового судьи от 24.02.2011 года вступило в законную силу 10.03.2011 года.

Жалоба на постановление от 24.02.2011 г. Колчановым В.А. направлена по факсу ДД.ММ.ГГГГ, поступила мировому судье судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми - 24.02.2011 года, то есть по истечении 10-ти дневного срока, установленного для обжалования постановления. Заявление о восстановлении срока для обжалования постановления от 24.02.2011 г. с указанием обоснованности пропуска установленного законодательством срока, заявителем не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного десятидневного срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, в связи с пропуском 10-дневного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 24.02.2011 года и отсутствием указания на уважительность причин пропуска срока, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, заявитель имеет право на повторное обращение в суд с жалобой, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока и обоснования уважительности причин пропуска срока.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу Колчанова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении по 4.1 ст.6.9 КоАП РФ - возвратить заявителю Колчанову В.А.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Т.Х. Писарева