Об оставлении постановления должностного лица без изменения, жалобы- без удовлетворения



Дело № 12- 488         28.10.2011 г.

                            Р Е Ш Е Н И Е

      Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием Вылегжанина В. А. <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе Вылегжанина В.А. на постановление и.о. зам. начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> майора внутренней службы Сырбачевой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

                            У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Вылегжанин В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что он прибыл для временного проживания ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, не являющегося его местом постоянного жительства, на срок более 90 дней. По истечении указанного срока не обратился с заявлением о регистрации по месту пребывания, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА-.

    В жалобе Вылегжанин В.А. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить и производство его прекратить, т.к. он не может кого - либо заставить прописан его в своём жилье. Срок пропустил, потому что застройщик, который должен был сдать его квартиру, не выполнил условия договора о сроках сдачи дома.

    В суде Вылегжанин В.А. на доводах жалобы настаивает полностью. Пояснил, что он ранее был прописан в квартире по <адрес>. В семье возник конфликт, из-за чего данная квартира была продана. У него был заключен договор долевого строительства квартиры в <адрес>, он надеялся, что до истечении 90дневного срока, застройщик сдаст дом, и он сразу постоянно зарегистрируется в своей квартире, но тот постоянно переносил сроки сдачи дома, не передавал ему документы. В конце 90дневного срока он понял, что не успевает, поэтому обратился к отцу с просьбой зарегистрировать его по месту пребывания у него в доме. Но в связи с тем, что тот находился в командировке, он пропустил 90дневный срок. В настоящее время, дом сдан и он уже встал на учет по месту жительства.

Выслушав Вылегжанина В.А., изучив материалы административного дела к постановлению , судья считает, жалоба Вылегжанина В.А. удовлетворению не подлежит.

П. 9. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. от 11.11.2010), устанавливает, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания;

документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

В случае отсутствия жилищно-эксплуатационных организаций при заселении жилых помещений, принадлежащих на праве собственности гражданам или юридическим лицам, указанные документы представляются этим гражданам или представителю юридического лица, на которого возложены обязанности по контролю за использованием жилых помещений.

Граждане вправе уведомить орган регистрационного учета о сроке и месте своего пребывания по почте или в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего доступа, в том числе сети Интернет, включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал).

Ст. 19.15 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с требованиями ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Ч. 2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Доводы Вылегжанина В.А. о том, что пропустил срок для постановки на учет по месту пребывания по причинам, которые от него не зависели - нарушение сроков сдачи жилого дома застройщиком, что привело к необходимо зарегистрироваться по месту временного проживания, не влекут отмену постановления, т.к. им не доказан факт, что проживая с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства своего отца, он не имел возможности встать на регистрационный учет по месту пребывания. Сам факт нарушения застройщиком сроков сдачи жилого дома в <адрес>, где была приобретена квартира для проживания Вылегжанина В.А., более чем на 90 дней в суде исследованными доказательствами также не подтверждается.

На основании исследованных доказательств по делу, прихожу к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

    Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Вылегжанина В.А. были правильно квалифицированы по ст. 19.15 ч.1 КоАП Российской Федерации. Наказание Вылегжанину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации, с учетом всех отягчающих ответственность обстоятельств, и смягчающих её, и в пределах санкции ст. 19.15 ч.1 КоАП Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания в таком размере должностное лицо учло те обстоятельства, что объективных доказательств подтверждающих, что Вылегжанин В.А. не имел возможности уведомить государство, в лице отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, о месте своего пребывания в соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993г. с последующими изменениями, нет.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                        Р Е Ш И Л А:

Постановление и.о. зам. начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Вылегжанина В.А. - без удовлетворения.

    Решение в течение 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

         Судья:                       Л. И. Роготнева.