Дело № 12-69/12

РЕШЕНИЕ

20 января 2012 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Казначеева Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

с участием Шаврина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Шаврина Д. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 08.12.2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 08.12.2011 года Шаврин Д.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, управляя автомобилем -МАРКА- регистрационный №, двигаясь по <адрес>, допустил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, нарушив п. 1.3. ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировым судьей Шаврину Д.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В жалобе на постановление мирового судьи Шаврин Д.М. указал, что с постановлением мирового судьи от 08.12.2011 года не согласен, так как административный материал был рассмотрен в его отсутствие, он в установленном законе порядке о дате и времени рассмотрения дела извещен не был.

В суде Шаврин Д.М. на доводах жалобы настаивает, пояснил, что от услуг представителя отказался, о дате судебного заседания надлежащем образом уведомлен не был, намеревался сам участвовать в судебных заседаниях, считает, что в судебном заседании необходимо было допросить свидетелей.

Судья, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела №, считает, что жалоба Шаврина Д.М. подлежит удовлетворению, так как в деле отсутствуют достоверные сведения о надлежащем извещении Шаврина Д.М. о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него. Данные о направлении Шаврину Д.М. судебного извещения, либо о попытках суда каким-либо образом уведомить его о дате, времени и месте судебного разбирательства отсутствуют.

Следовательно, у мирового судьи в 10.00 часов 08.12.2011 года достоверные сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствовали, поэтому нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, постановление от 08.12.2011 года подлежит отмене. В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы на постановление истек предусмотренный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, 3-х месячный срок давности для привлечения Шаврина Д.М. к административной ответственности со дня обнаружения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по административному делу в отношении Шаврина Д.М. подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю., от 08.12.2011 года в отношении Шаврина Д. М. отменить.

Производство по административному делу в отношении Шаврина Д.М. прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                          Е.А. Казначеева