Дело № 12 -448              9.09.2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием Боронникова А. В. <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда жалобу Боронникова А.В. на постановление № государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> Порощая А.В. от 3.06.2010г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 3.06.2010г. государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> Боронников А.В. был признан виновным в том, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. в жилом доме на 3 этаже по <адрес>, являясь собственником имущества установил дополнительную дверь ( в отступление от проекта) в условиях особого противопожарного режима на территории г. Перми в нарушение требований п. 40 правил пожарной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме -СУММА-.

Бородин А.В., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой по постановление №, которым на него наложен административный штраф за нарушение им правил пожарной безопасности в сумме -СУММА-., просит отменить его, мотивируя тем, что он не совершал такое нарушение. Он установил дополнительную межкомнатную дверь в квартире, на вход в принадлежащие ему комнаты с целью обеспечения тишины в них, и как препятствия проникновению дома, т.к. его сосед часто бывает в нетрезвом состоянии, курит в коридоре, по ночам ходит по коридору. По правилам установление 2 межкомнатной двери не является нарушением строительных норм и правил.

В судебном заседании Бородин А.В. на доводах жалобы настаивает полностью.

Суд, выслушав Боронникова А.В., изучив материалы дела, подлинный административный материл к постановлению, проверив обоснованность и законность постановления в полном объеме, приходит к выводу, что постановление № от 3.06.2010г. подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе в части - в связи с отсутствием события правонарушения в действиях Боронникова А.В.

Согласно п. 40 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС № 313 от 18.06.2003г., в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступлении от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир.

Статья 20.4 ч.2 КоАП РФ, предусматривает, что те же действия (нарушение требований пожарной безопасности), совершенные в условиях особого противопожарного режима, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из исследованных доказательств, не следует, что именно Боронников А.В. установил 2 дверь на входе в квартиру № <адрес>. Как пояснил в суде Боронников А.В., он установил вторую межкомнатную дверь на вход в свои комнаты, которые принадлежат ему и его несовершеннолетней

дочери на праве собственности. Наличие у Боронникова А.В. права собственности на 2 комнаты в данной квартиры подвтерждается копией свидетельства (л.д. 5).

Как видно из письма -ОРГАНИЗАЦИЯ- на запрос суда, то строительными нормами и правилами не предусмотрено ограничений на установление двойных межкомнатных дверей в квартире.

Следовательно, в действиях Боронникова А.В. отсутствуют как событие правонарушения не выполнение правил пожарной безопасности, так и состав правонарушения, предусмотренного ст. 20. 4 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.5 ч.1 п.1.2, 30.7. ч.1. п. 3 КоАП РФ. в связи с отменой постановления № от 3.06.2010г., производство по административному делу в отношении Боронникова А.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения и состава правонарушения в его действиях.

Руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление № от 3.06.2010г. государственного инспектора по пожарного надзору <адрес> в отношении Боронникова А. В..

Производство по административному делу в отношении Боронникова А.В. прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: