Дело № 12-444                  9.07.2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием адвоката Фролова Д.В. (по ордеру),

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу Камбулова А. Н. в лице защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 8.06.2010г.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 8.0б.2010г. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 35 от 23.04.2009г., которым Камбулов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в вине лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

В жалобе Камбулов А.Н. в лице защитника указал, что не согласен с постановлением, т.к. мировой судья не правильно применила нормы материального права, регулирующие вопросы изъятия водительского удостоверения, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении ходатайства. Просит постановление от 8.06.2010г. отменить.

В суд Камбулов А.Н.не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью.

Судья, выслушав защитника, изучив материалы административного дела №, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по доводам жалобы.

При разрешении ходатайства о прекращении исполнения постановления в связи с истечением годичного срока с момента вступления постановления о лишении специального права в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, необходимо оценивать доказательства, подтверждающие уклонение Камбулова А.Н. от исполнения законных требований должностных лиц об изъятии водительского удостоверения.

В материалах дела отсутствуют такие доказательства, должностным лицом представлен лишь 1 документ - уведомление Камублова А.Н. о необходимости ему самому исполнить постановление мирового судьи от 23.04.2009г.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 ч.1 п. 4, 6 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения отсутствуют сведения на основании каких доказательств, мировой судья пришла к выводу, что Камбулов А.Н. уклоняется от требований должностных лиц, на кого возложена обязанность по исполнению постановления мирового судьи об изъятии водительского удостоверения, от дачи водительского

удостоверения, что влечет пресечения срока для отбытия административного наказания.

Следовательно, постановление мирового судьи от 8.0б.2010г. подлежит отмене, административное дело с ходатайством подлежит возвращению мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 8.10.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства отменить.

Возвратить административное дело № в отношении Камбулова А.Н. с ходатайством мировому судье судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми на новое рассмотрение.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Л.И.Роготнева