Дело № 12- 435                3.09.2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием Бадановой О. О. <данные изъяты>, рассмотрела в помещении суда, жалобу Бадановой О.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Лазукова В.Ю. от 1.04.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 1.04.2010г. Баданова 0.0. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по <адрес>, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей и воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей при проведении оперативных мероприятий, ответственность за данные действия предусмотрена ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме -СУММА-.

В жалобе Баданова 0.0. указала, что она не согласна с постановлением, просит его отменить, т.к. дело было рассмотрено в её отсутствие, она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении неё. Кроме того, она никакого сопротивления сотрудникам наркоконтроля не оказывала, т.к. даже не знала что происходит. В тот день она с ФИО1 и ФИО2 были к комнате, которую снимают, смотрели телевизор. Внезапно дверь в комнату распахнулась, ворвались люди в черных масках, их с ФИО1 уложили на пол, придавили к полу ногой. ФИО2 испугался. Потом их отпустили и извинились, сообщив, что перепутали комнату. Затем её пригласили к соседям, где она подписывала какие- то документы, частично заполненные. Она не согласна с тем, что оказывала сопротивление.

В суде Баданова 0.0. на доводах жалобы настаивает, пояснила, что мировым судьей она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела. В тот день она сопротивления не оказывала, наоборот сама пострадала от действий сотрудников наркоконтроля, был напуган ФИО2, его тошнило, но сотрудники даже не выпустили её из комнаты, чтобы взять таз для ФИО2.

Судья, выслушав Баданову О.О., изучив материалы административного дела №,считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по доводам жалобы.

Согласно ст. 2 9.5 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от

лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции 2007г.), в целях соблюдения установленных ст. 2 9.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Как видно из материалов дела, административное дело было назначено к рассмотрению на 17.03.2010г. и 1.4.2010г., но в материалах дела отсутствуют сведения - когда и по какому адресу Бадановой О.О. были направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела в отношении него

Следовательно, мировым судьей административное дело было рассмотрено в отсутствии Бадановой 0.0. необоснованно, т.к. у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении её о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с тем, что постановление мирового судьи от 1.04.2010г. отменено, срок для привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, истек (ДД.ММ.ГГГГ), то производство по делу в отношении бадановой 0.0. подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 6 КОАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 1.04.2010г. в отношении Бадановой О. О. отменить.

Производство по административному делу в отношении Бадановой 0.0. прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                         Л. И. Роготнева