Дело № 12 - 440           2.07.2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием защитника Корноушкина И.А. по доверенности

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Гагарина А. А.овича в лице защитника на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. 13.05.2010г.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 13.05.2010г. Гагарин А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 28 мин. он управлял автомобилем -МАРКА- с регистрационным № на 86 км автодороги <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движение, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года (1г. б мес.)

В жалобе защитник указал, что не согласен с постановлением, т.к. административный материал был рассмотрен в отсутствие Гагарина А.А., его о времени и месте рассмотрения дела не извещали, поэтому было нарушено его право на защиту. Кроме того, мировым судьей не проведено надлежащее исследование доказательств, не учтены нарушения допущенные сотрудниками ГИБДД при проведении освидетельствования на месте, что делает недопустимыми доказательствами акты освидетельствования на месте. Просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В суд Гагарин А.А. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде защитник на доводах жалобы настаивает.

Судья, выслушав защитника, изучив материалы административного дела № считает, что жалоба

защитника подлежит удовлетворению, т.к. в деле отсутствуют достоверные доказательства, что Гагарин А.А. был надлежащим образом извещен о месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении него на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, судебный участок № 42 по месту постоянного места жительства.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

У и.о. мирового судьи судебного участка № 42 на день рассмотрения дела отсутствовали достоверные сведения об извещении Гагарина А.А., поэтому нарушены требования ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Следовательно, постановление от 13.05.2010 г. подлежит отмене.

В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы на постановление истек срок давности для привлечения к административной ответственности со дня обнаружения правонарушения, предусмотренный ст. 4.5.Ч.1 КоАП РФ, (29.03.2010г.), то административное дело подлежит прекращению производством на основании ст. 24.5 Ч.1 п. 6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 2 Свердловского района г. Перми от 13.05.2010г. в отношении Гагарина А.А. отменить.

Производство по административному делу в отношении Гагарина А.А. прекратить за истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                            Л.И.Роготнева