Дело № 12-588/2012       16.01.2012 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Мазуниной М.А.

с участием защитника заявителя - Храмченковой В.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу Чугайновой Н. С. на постановление управления Роспотребнадзора в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

                       у с т а н о в и л а:

     Постановлением управления Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Чугайнова Н.С., как должностное лицо - -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном по <адрес>,

1. допустила нахождение в обороте пищевых продуктов: «Закуска из Баклажанов» - по цене 5 рублей за порцию и «Закуска из моркови по-корейски» по цене 8 руб. за 1 порцию, расфасованные в стандартные гастроемкости промышленного производства, на потребительской таре которых отсутствует достоверная и необходимая информация )в виде листов вкладышей, ценников или в торговом зале в непосредственной близости от продукта), о товаре и об изготовителе, чем нарушен п.7.29 СП 2.3.6.1079-01;
2. допустила нахождение в обороте следующих пищевых продуктов с истекшим сроком годности:

- булочки для гамбургеров «Регуляр» изготовитель -ОРГАНИЗАЦИЯ2- <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок хранения согласно маркировке упаковки - незамороженных изделий при температуре от + 10 до + 28 градусов С - 6 дней, замороженных при температуре от - 18 до - 23 градусов С - 60 дней. На момент проверки продукция хранилась при температуре + 3 градуса С.

- булочки для гамбургеров «Регуляр» изготовитель -ОРГАНИЗАЦИЯ2- <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок хранения согласно маркировке упаковки - незамороженных изделий при температуре от + 10 до + 28 градусов С - 6 дней, замороженных при температуре от - 18 до - 23 градусов С - 60 дней. На момент проверки продукция хранилась при температуре окружающего воздуха в размороженном состоянии. Что является нарушением п.п.7.8 и 7.11 СП 2.3.6.1079-01.

3. Допустила прием пищевых продуктов без документов, подтверждающих их качество и безопасность, так на булочки для гамбургеров «Регуляр» изготовитель -ОРГАНИЗАЦИЯ2- <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ не представлено удостоверения качества, чем нарушен п.7.8 СП 2.3.6.1079-01.

     Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Чугайнова Н.С. привлечена к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ в виде штрафа в ФИО12.

     Заявитель в жалобе ссылается на нарушение порядка проверки, времени составления акта проверки в нарушение требований п.4 ст.16 ФЗ от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», на неизвещение о предстоящей проверке Чугайновой Н.С. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения.

     В суд Чугайнова Н.С. не явилась, извещена, защитником представлено заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

     В суде защитник заявителя дала пояснения в пределах доводов жалобы.

     Исследовав материалы дела, заслушав пояснения защитника заявителя, суд считает, что жалоба Чугайновой Н.С. не подлежит удовлетворению, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене по следующим основаниям.

     Порядок привлечения Чугайновой Н.С. к административной ответственности не нарушен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.29.8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии требованиями с.29.9 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.6 КоАП России.

    Вина -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- подтверждается материалами административного дела, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт административного правонарушения, который заявителем не опровергнут допустимыми доказательствами. Информацией о выполнении пунктов предписания № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт наличия выявленных недостатков на момент проверки.

    В результате проведенной внеплановой проверки установлено нарушение -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Чугайновой Н.С. п.п.7.8, 7.11, 7.29 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

    Доводы жалобы не нашли подтверждение при рассмотрении дела в суде, не являются основанием для отмены постановления, для освобождения Чугайновой Н.С. от административной ответственности за совершенное правонарушение, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления управления Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, жалоба Чугайновой Н.С. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                           Р Е Ш И Л А:

    Чугайновой Н. С. отказать в удовлетворении жалобы об отмене постановления управления Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

    постановление управления Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

    Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:             Т.Х.Писарева