Дело № 12-23/2012          18.01.2012г.

                        Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Мазуниной М.А.

рассмотрела жалобу Гаврилова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> Михайловой М.А.,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> подполковника милиции Михайловой М.А. признан виновным Гаврилов А.В. в том, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Гаврилов А.В. проживает по недействительному паспорту с ДД.ММ.ГГГГ, не обменял паспорт по достижению возраста 45 лет, то есть, совершил административное правонарушение, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА-.

    В жалобе Гаврилов А.В. указал, что не согласна с постановлением, просит его отменить, поскольку на момент обмена паспорта он не имел доходов для оплаты госпошлины при оформлении паспорта.

    Гаврилов А.В. в суд не явился, извещался.

    Судом выполнена обязанность по извещению лица, обратившегося с жалобой на постановление.

    Считаю возможным рассмотреть административный материал при данной явке, с учетом доводов жалобы, поскольку заявитель не воспользовался своим правом участия в рассмотрении жалобы, неявка заявителя не препятствует рассмотрению административного дела.

    Изучив материалы административного дела к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает, жалоба Гаврилова А.В. подлежит удовлетворению, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с нижеследующим.

    В соответствии с требованиями ст. 29.10 ч.1 п.б КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные по делу, мотивированное решение по делу.

    Из текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не видно, какой закон заявитель, требование какого нормативного акта не выполнил, невыполнение которых является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, не указано проверялось ли у неё удостоверение личности (паспорт). В постановлении не указано имелись ли смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ с учетом письменного объяснения заявителя.

В связи отменой постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что на день рассмотрения жалобы истек 2-х месячный срок давности для привлечения Гаврилова А.В. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, со дня обнаружения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                       Р Е Ш И Л А:

    Жалобу Гаврилова А. В. удовлетворить.

    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> подполковника милиции Михайловой М.А., отменить.

    Производство по административному делу прекратить.

    Решение в течение 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

         СУДЬЯ:               Т.Х.Писарева