Дело № 12 - 274 17.05.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И. при секретаре Колывановой Е.Ю. с участием защитника Хабиева В.Ф. (по ордеру) рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе ВасИ. И. О. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 21.04.2011г., у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 21.04.2011г. Васильев И.О. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. он управлял автомобилем -МАРКА- с регистрационным № на <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движение, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 г. 6 мес. В жалобе Васильев И.О. указал, что не согласен с постановлением, т.к. его действия были неправильно квалифицированы - на день составления протокола об административном правонарушении он уже был лишен права управления транспортным средством. Кроме того, мировым судьей были допущены процессуальные нарушения. Просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В суд Васильев И.О. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В суде защитник на доводах жалобы настаивает, уточнил что под процессуальными нарушениями Васильев И.О. предусматривает, что он не был мировым судьей извещен о месте и времени рассмотрения дела. Судья, выслушав защитника, изучив материалы административного дела № считает, что жалоба Васильева И.О. подлежит удовлетворению. П. 2.7. правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с требованиями ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ч.1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Ч. 3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Как видно из представленной копии постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев И.О. был лишен права управления транспортными средствами, за допущенное административное правонарушение по ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации, постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 29.09.2010г., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу об административном правонарушении № (л.д.6), Васильев И.О. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, доводы жалобы Васильева И.О. о том, что его действия были неправильно квалифицированы нашли свое подтверждение исследованными доказательствами. Поэтому постановление подлежит отмене. Но доводы Васильева И.О. о том, что он не был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела не влекут отмену постановления..2011г. ссийской Федерации,ное правонарушенинспортными средствами постанолвлениемн не был мировым судьей извезен о месте и врем В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как видно из административного дела, Васильев И.О. дважды мировым судьей извещался о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями реестров отправления заказных писем (л.д.13,14). Согласно заказному письму на ДД.ММ.ГГГГ, которое было возвращено мировому судье почтовой службой (л.д.12), Васильев И.О. по адресу, указанному им при составлении протокола как место постоянного жительства, не проживает. Иного адреса Васильев И.О. мировому судье не сообщил. Поэтому мировой судья обоснованно признала Васильева И.О. извещенным надлежащим образом, и рассмотрела дело в его отсутствие. В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы на постановление не истек срок давности для привлечения к административной ответственности со дня обнаружения правонарушения, предусмотренный ст. 4.5.ч.1 КоАП Российской Федерации, (28.02.2011г.), то административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми на новое рассмотрение на основании требований ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Р Е Ш И Л А: Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 21.04.2011 г. в отношении Васильева И.О. отменить. Направить административное дело в отношении Васильева И.О. мировому судье судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми на новое рассмотрение. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.И.Роготнева.