Дело № 12-370        12.07.2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием представителя юридического лица Пудовой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6 административное дело по жалобе управления Пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми Белева А.А. от 10.06.2011г. о возврате протокола,

у с т а н о в и л:

зам.начальника управления Пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в <адрес> Зубаревой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении -ДОЛЖНОСТЬ- ООО «БМ - строй» Рожкова А.С. по ст. 15.33 ч.1 КоАП Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении был направлен мировому судье судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми для рассмотрения.

Определением от 10.06.2011г. мировым судьей протокол об административном правонарушении в отношении Рожкова А.С. был возвращен лицу, его составившему для устранения допущенных нарушений требований ст. 28.2 ч.2 КоАП Российской Федерации.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в <адрес> в лице руководителя, не согласившись с определением, подало жалобу, в которой просит определение отменить, решить вопрос о принятии протокола к рассмотрению по существу, мотивируя тем, что мировой судья не обоснованно возвратил протокол, он составлен в соответствии с требованиями закона.

В суде представитель юридического лица на доводах жалобы настаивает полностью.

Судья, выслушав представителя юридического лица, изучив материалы к жалобе, приходит к выводу, что определение мирового судьи по доводам жалобы отмене не подлежит.

Статья 28.2 ч. 2 КоАП Российской Федерации устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административногоправонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нем при описании события правонарушения, не указан правильно состав правонарушения, не указана квалификация действий (бездействия) должностного лица ООО «БМ - строй», следовательно, мировой судья обоснованно возвратил протокол для оформления его в соответствии с требованиями закона.

Поэтому доводы жалобы управления Пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в <адрес> в лице руководителя, не нашли своего подтверждения, следовательно, она удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 ч.1 п.1 КоАП Российской Федерации, судья

    Р Е Ш И Л А:

Определение мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 10.06.2011г. о возврате протокола об административном правонарушении в отношении Рожкова А.В. оставить без изменения, жалобу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в <адрес> в лице руководителя - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: