Дело № 12 - 129       27.02.2012 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием Коротаева А. А.ча <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу г. Пермь, ул. Героев Хасана д.6, административное дело по жалобе Коротаева А.А. на постановление и.о. командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Керимова Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ №,

    у с т а н о в и л а :                     

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Коротаев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа -СУММА- за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА2- регистрационный №, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем -МАРКА1-, с регистрационным №, под управлением водителя ФИО в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения.

В жалобе Коротаев А. А.указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить,мотивируя это тем, что он не допускал указанного нарушения правил дорожного движения. При разрешении дела не была дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, не были исследованы все доказательства по делу.

В суде Коротаев А.А. на доводах жалобы настаивает. Пояснил, что он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, начал выезжать на перекресток <адрес> - <адрес> на зеленый сигнал светофора. Когда проехал пересечение с 1 проезжей частью <адрес>, и подъехал к разделительной полосе загорелся желтый сигнал светофора. В связи с тем, что на разделительной полосе нет таблички «стоп», он продолжил движение, чтобы закончить проезд перекрестка со 2 проезжей частью. В этот момент для движения по <адрес> загорелся зеленый сигнал светофора, и водитель ФИО2, двигавшийся по крайней левой полосе, не пропустил его, произошло столкновение. Его автомобиль от удара развернуло более чем на 90 градусов.

В суде потерпевший ФИО пояснил, что он не согласен с доводами жалобы. Он двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе движения. Подъехав к перекресту <адрес> - <адрес>, он увидел, что ему горит красный сигнал светофора, он остановился. Справа на обеих полосах движения также стояли автомобили. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он двинулся не сразу, убедился, что на перекрестке нет других автомобилей. Когда проехал половину перекрестка, произошел удар в левое переднее крыло и левую переднюю дверь, его отбросило вправо, но он успел выровнять автомобиль, пересек перекресток и остановился за ним.

В суде свидетель ФИО1 пояснила, что она была пассажиром в автомобиле ФИО, сидела на переднем пассажирском сидении. Когда подъехали по <адрес> к перекрестку <адрес> - <адрес>, им горел красный сигнал светофора, ФИО остановился. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, ФИО тронулся и выехал на перекресток. Она повернула голову влево и увидела, что прямо на них по перекрестку движется автомобиль и не тормозит. Она не успела предупредить водителя, произошло столкновение. Когда она увидела автомобиль слева от их автомобиля, он уже подъезжал к разделительной полосе проезжих частей на <адрес>, их автомобиль уже выехал на перекресток.

Выслушав Коротаева А.А., ФИО, свидетеля, исследовав материалы административного дела к постановлению № в отношении Коротаева А.А., просмотрев видеозапись с регистратора, судья считает, жалоба удовлетворению не подлежит.

п.6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. (в редакции 23.12.2011г.) устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Ст.12.12 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно исследованным доказательствам - материалам административного дела - схемой дорожно - транспортного происшествия, пояснениями Коротаева А.А., ФИО, свидетеля ФИО1, видеозаписи, следует, что водитель Коротаев А.А. выехал на перекресток 2 проезжей части <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора, не остановился у светофора, установленного на разделительной полосе на <адрес>, ширина разделительной полосы составляет 7,7 метра, не пропустил автомобиль под управлением водителя ФИО, что привело к столкновению данных транспортных средств.

Доводы Коротаева А.А. о том, что он выехал на перекресток данных улиц на зеленый сигнал светофора, не влекут отмену постановления, т.к. данный перекресток сложный, состоит фактически из двух перекрестков проезжей части <адрес> и 2х проезжих частей <адрес>. Как пояснил Коротаев А.А., когда он пересекал 1 проезжую часть <адрес> с направлением движения <адрес>, ему загорелся желтый сигнал светофора. При этом он доехал до разделительной полосы. Следовательно, он должен был остановиться у светофора, на котором ему уже горел желтый сигнал светофора, т.к. в соответствии с требованиями п. 6.2 правил дорожного движение, горящий желтый сигнал светофора уже является запрещающим сигналом светофора. Из видеозаписи следует, что при загорании зеленого сигнала светофора для движения ФИО, автомобиль под управлением Коротаева А.А. не пересекал проезжую часть <адрес> с направлением движения <адрес> обход. Поэтому Коротаев А.А. не должен был выезжать на данную проезжую часть на желтый и красный сигнал светофора, т.к. требования п.6.14 правил дорожного движения, в данном случае, не него не распространяются.

Иных доказательств, что водитель Коротаев А.А. выехал на перекресток - на зеленый сигнал светофора, и пересекал проезжую часть <адрес>, по которой двигался ФИО, на желтый сигнал светофора в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что выводы, изложенные в постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, о не соответствии действий Коротаева А.А. правилам дорожного движения, соответствуют обстоятельствам дела.

Поэтому считаю, что постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения.

Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Коротаева А.А. правильно были квалифицированы по ст. 12.12 ч.1 КоАП Российской Федерации. Наказание Коротаеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации, в размере санкции ст. 12.12 ч.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

                        Р Е Ш И Л А:

Постановление и.о. командира роты № от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу Коротаева А.А. - без удовлетворения.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

     Судья:                         Л.И. Роготнева.