Дело № 12-520-2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                            24 августа 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лобастова О.П.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием заявителя Зырянова А.Н., представителя заявителя Русакова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зырянова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 23.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении: Зырянова А. Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 23.06.2010 года, Зырянов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Зырянов А.Н. <адрес> управлял автомобилем -МАРКА-, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи Зырянов А.Н. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Зырянов А.Н. не согласен с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, в поданной жалобе просит отменить постановление, в жалобе указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку в судебном заседании не были допрошены свидетели, которые по протоколу являлись понятыми. Кроме того, протокол был составлен в отсутствие понятых, права и обязанности ему разъяснены не были, копия протокола ему не вручапась.Также в жалобе указал, что он был остановлен по пути следования мимо автомобиля, а не управляя им, отсутствие документов подтверждает факт того, что он не управлял и не намеревался управлять транспортным средством. Считает, что привлечение его к административной ответственности является неправомерным.

В судебном заседании Зырянов А.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку автомобилем он не управлял, поскольку документов на автомобиль у него с собой не было. Понятых при составлении протокола не было, копия протокола не вручалась ему.

Представитель заявителя доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогичные доводам жалобы, пояснил, что протоколы не составлялись, заявитель ничего не подписывал, автомобилем не управлял. Понятых, указанных в протоколах, не существует, поскольку они неоднократно вызывались, однако не являлись в судебное заседание.

Заслушав объяснения представителя заявителя, заявителя, проверив материалы административного дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 23.06.2010 года законным и обоснованным.

Факт совершения Зыряновым А.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и виновность Зырянова А.Н., управлявшего автомашиной -МАРКА-, №, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, установлены:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которого, Зырянов А.Н. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения,

протоколом об отстранении Зырянова А.Н. от управления транспортным средством в присутствии понятых;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, где Зырянов А.Н. отказался освидетельствования прибором «<данные изъяты>»;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Зырянов А.Н. указал, что согласен на прохождение медицинского освидетельствования ;

актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что у Зырянова А.Н. содержание алкоголя в крови составляет 1,81%, установлено состояние опьянения;

рапортом сотрудника ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО1, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут <адрес> был остановлен -МАРКА-, № под управлением Зырянова А.Н.. Пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Зырянов отказался, пройти освидетельствование к ГНД Зырянов согласился, было установлено состояние опьянения, от дальнейших подписей и объяснений Зырянов отказался в присутствии понятых;

объяснениями ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут на <адрес> был остановлен -МАРКА-, № под управлением Зырянова А.Н., прошел освидетельствование в ГНД и было установлено состояние опьянения, от дальнейших подписей и объяснений Зырянов отказался в присутствии понятых.

При таких обстоятельствах факт управления Зыряновым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью установлен, и подтверждается материалами дела.

Заявитель ссылается как на обоснование своих доводов о незаконности постановления на то, что в судебном заседании не были допрошены свидетели, которые по протоколу являлись понятыми. Однако судом были приняты меры к извещению указанных свидетелей. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО1 который дал подробные показания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут на <адрес> был остановлен -МАРКА-, № под управлением Зырянова А.Н., прошел освидетельствование в ГНД, где было установлено состояние опьянения. Зырянов садился в машину, развернулся и поехал, после чего и был задержан сотрудниками милиции. Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем также опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы Зырянова А.Н. о том, что понятых не было, копия протокола ему не вручалась, ничем не подтверждаются, понятые указаны в акте освидетельствования и протоколах, имеются их подписи, понятые внесены в акт освидетельствования одновременно, о чем свидетельствует почерк заполнения акта.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Взыскание наложено мировым судьей в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с тяжестью совершенного проступка, данных о личности Зырянова А.Н. и является справедливым. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми в отношении Зырянова А. Н. от 23.06.2010 года оставить без изменения, жалобу Зырянова А.Н. - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись.