Дело № 12-529-2010

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2010 года                                  г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лобастова О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием представителя МДОУ «Детский сад №50» Повышевой Г.М.,

рассмотрела жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- МДОУ «Детский сад №50» Повышевой Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 24.06.2010 года МДОУ «Детский сад № 50» признано виновным в том, что не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-.

В жалобе МДОУ «Детский сад № 50», в лице -ДОЛЖНОСТЬ- Повышевой Г.М. указал, что с постановлением не согласны, поскольку судом не исследованы все материалы дела. Считает решение необоснованным и подлежащим пересмотру, согласно акту проверки Госпожарназдора от ДД.ММ.ГГГГ: конструкция пожарных шкафов не соответствует требованиям нормативных документов (ссылка на нормативные документы по ПБ п.З ППБ01-03:НПБ 151-2000), но здание ДОУ построено в ДД.ММ.ГГГГ и считает это допустимым. Кроме того, проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу была проведена ДД.ММ.ГГГГ; двери медицинского кабинета при открытии закрывают пути эвакуации -работы выполнены; не проведена обработка деревянных конструкций чердака, только потому что нет финансирования; не выполнена очистка вентиляционных воздухоотводов -на момент проверки были потеряны документы, подтверждающие, что вентиляция была сделана. Просят учесть, что МДОУ является бюджетной организацией и неоднократно обращалась в департамент о выделении денежных средств для устранения всех недостатков.

В судебном заседании представитель МДОУ «Детский сад № 50» на доводах жалобы настаивала, пояснила, что выявленные недостатки частично устранены были на момент проверки. Некоторые недостатки не устранены в связи с отсутствием финансирования, поскольку денежные средства не были выделены Департаментом образования на устранение предписаний.

Заслушав представителя, изучив материалы административного дела, суд считает, жалоба МДОУ «Детский сад № 50» удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 24.06.2010 года вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Наказание назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы МДОУ «Детский сад № 50» фактически сводятся к переоценке доказательств и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в установленный законным предписанием срок нарушения устранены не были, не представлены доказательства в подтверждение тому, что МДОУ «Детский сад № 50» своевременно принимало меры к устранению выявленных недостатков.

На основании изложенного, считаю, что при рассмотрении административного дела мировым судьей не нарушен порядок рассмотрения административного дела, порядок привлечения к административной ответственности, не допущено нарушений в части определения

размера административного штрафа, заявителем не представлены доказательства в подтверждение наличия обстоятельств, препятствовавших исполнению требований предписания от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по основаниям, перечисленным в жалобе и по другим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 24.06.2010 года по административному делу № в отношении МДОУ «Детский сад № 50» оставить без изменения, а жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- Повышевой Г.М. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: