Дело № 12 - 163         20.03.2012г.

     Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием помощника прокурора Подыниглазовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6 административное дело по протесту прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Лазукова В.Ю. от 31.01.2012г.,

    у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 31.01.2012г. было прекращено производство по административному делу в отношении -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Макарова А.В. по ст. 2.31 ч.1 закона Пермского края «Об административным правонарушениях» № 139-ПК по основанию отсутствие события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации).

В суде представитель прокурора на доводах протеста настаивает.

В суд Макаров А.В. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации.

Выслушав представителя прокурора, изучив материалы административного дела №, судья считает, что постановление мирового судьи от 31.01.2012г. подлежит отмене.

Статья 2.31 ч.1 закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК "Об административных правонарушениях", предусматривает, что неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.7.7. Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 N 4 (в редакции 2011г.),территории дворов должны содержаться в чистоте. На территории дворов в соответствии с установленными нормами должны производиться работы по подметанию, уборке мусора, мойке искусственных покрытий, поливу газонов, уборке снега, противогололедной обработке территории, удалению твердых и жидких бытовых отходов, КГМ, регулярной очистке водостоков и дренажей. Уборка и очистка дворов должна завершаться к 8 часам утра.

Ст. 29.10 ч. 1 п.4.6 КоАП Российской Федерации устанавливает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Как видно из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нем описано событие правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ дворы д. №, № по <адрес> на момент проверки не очищены от снега и мусора. Указано доказательство - акт осмотра территории района от ДД.ММ.ГГГГ

На основании каких доказательств, мировой судья пришел к выводу о том, что отсутствует событие административного правонарушения - отсутствие организации уборки снега во дворах, указанных в постановлении домов, в постановлении не указано.

Ссылка мирового судьи в постановлении на отсутствие указания в акте времени выявления нарушения не состоятельна, т.к. в акте осмотра установлено, что проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ Также не обоснованно в постановлении сделана ссылка на отсутствие кадастровых паспортов и планов придомовой территории домов №, № по <адрес>, при этом в постановлении не указано, каким образом отсутствие документов подтверждает отсутствие события правонарушения в действиях должностного лица - отсутствие организации работ по уборке снега.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, поэтому оно подлежит отмене.

В связи с отменой постановления, истечением срока для привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации (21.11.2011г.), производство по делу в отношении Макарова А.В. подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 25.4 ч.1 п. 6 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП Российской Федерации, судья

    Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 31.01.2011г. о прекращении производства по делу в отношении Макарова А.В. отменить.

Прекратить производство по делу в отношении Макарова А.В.в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья: