О совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ



Дело № 12-104         13.03.2012г.

     Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе и.о. начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> управления ФССП по <адрес> Окулова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от 28.12.2011г,

    у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 28.12.2011г. прекращено производство по административному делу в отношении Костюкович Л.В. по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации.

Руководитель отдела судебных приставов по <адрес> подал жалобу на постановление мирового судьи, в котором просит постановление отменить, мотивируя тем, что при разрешении дела мировым судьей не правильно были оценены представленные Костюкович Л.В. доказательства - платежные документы о внесении денежных средств в счет уплаты административного штрафа, что привело к необоснованному выводу об отсутствии в действиях Костюкович Л.В. состава административного правонарушения

В суд должностное лицо не явилось, извещено судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации.

В суд Костюкович Л.В. повторно не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся по вызову, т.к. их не явка признана совершенной без уважительной причины, поэтому нет препятствий для разрешения жалобы по существу.

Изучив материалы административного дела , исполнительные производства , , где должником является Костюкович Л.В., судья считает, что постановление подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе.

Ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 32.2 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ч. 3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами.

Исследованными доказательствами установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 8.06.2011г. Костюкович Л.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в -СУММА1- за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постановления (л.д.3), решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 5.09.2011г. (л.д. 4- 5).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день его составления отсутствуют сведения об уплате Костюкович Л.В. административного штрафа в сумме 800 руб.

Мировым судьей при разрешении дела сделан вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ Костюкович Л.В. уплатила штраф в -СУММА1-.

Из представленных Костюкович Л.В. копий квитанций -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), что ею внесены 2 суммы по -СУММА2- на счет отдела судебных приставов по <адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ При этом в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данная сумма вноситься по делу от ДД.ММ.ГГГГ

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), следует, что оно возбуждено на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми, для взыскания с Костюкович Л.В. в принудительном порядке госпошлины в -СУММА2-.

Сравнивая реквизиты счета для зачисления сумм перечисленных квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с реквизитами счета для уплаты административного штрафа, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что данные -СУММА2- вносились Костюкович Л.В. не в счет уплаты штрафа - как исполнение административного наказания, а для погашения иных платежей, которые взыскивались с неё в принудительном порядке по другим обязательствам.

Следовательно, выводы мирового судьи о том, что в действиях Костюкович Л.В. отсутствует умысел на уклонение от уплаты административного штрафа, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, не соответствуют обстоятельствам дела. Выводы в постановлении сделаны без учета всех обстоятельств дела, без исследования всех доказательств, что не соответствует требований ст. 29.10 КоАП Российской Федерации. Поэтому постановление от 28.12.2011г. подлежит отмене.

В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы истек 3хмесячный срок для привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), постановление отменено, то производство по административному делу в отношении Костюкович Л.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1.п.6, 30.6, 30.7 ч. 1 п.3 КоАП Российской Федерации, судья

    Р Е Ш И Л А:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 28.12.2012г.

Производство по административному делу в отношении Костюкович Л.В. прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

    Судья: