Дело № 12- 65 /2012 года        

     Р Е Ш Е Н И Е

                  02.02.2012 года                                                                                         г.Пермь

       Судья Свердловского районного суда г. Перми Кетова Л.Я.

при секретаре Мельник Е.В.,

с участием представителя заявителя ООО «Уралэнерго» Мошкина А.Г.,

рассмотрел жалобу ООО «Уралэнерго» на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 08.12.2011 года,

    у с т а н о в и л :

                  Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 08.12.2011 года ООО «Уралэнерго» признано виновным в том, что своевременно не уплатило административный штраф в размере -СУММА1- в 30-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово бюджетного надзора в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при сроке для уплаты штрафа - до ДД.ММ.ГГГГ, то есть ООО «Уралэнерго» совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА2-.

       ООО «Уралэнерго», не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в суд с жалобой, по доводам которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнерго» оплатило штраф. Полагает, что правонарушение является малозначительным, поскольку не наступило вреда, отсутствовала угроза нарушения охраняемых общественных правоотношений.

                  В судебном заседании представитель ООО «Уралэнерго» на доводах жалобы настаивает. Причину задержки уплаты штрафа объясняет материальными трудностями. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

                 Представитель Территориального управления Федеральной службы финансово бюджетного надзора в <адрес> указал, что копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Уралэнерго» получена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с учетом того, что в срок обжалования в соответствии с ч. 3 ст. 113 АПК РФ в срок обжалования не входят рабочие дни, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а последним сроком для уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

       Суд, выслушав представителей ООО «Уралэнерго», Территориального управления Федеральной службы финансово бюджетного надзора в <адрес>, изучив материалы административного дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 08.12.2011 года вынесено законно и обоснованно, жалоба по вышеуказанным доводам не подлежит удовлетворению на основании нижеследующих выводах суда.

        Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание ООО «Уралэнерго» назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

                   Суд не может согласиться с доводами ООО «Уралэнерго», что допущенное нарушение является малозначительным, поскольку ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение срока уплаты административного штрафа, при этом не имеет значение, что штраф был уплачен в полном объеме в более позднюю дату. Факт несвоевременной оплаты штрафа за допущенное нарушение в тридцатидневный срок обществом имеет место, что не оспаривает и представитель юридического лица, состав административного правонарушения подтверждается административным материалом, представителем заявителя, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

              ООО «Уралэнерго» не представило доказательства того, что неуплата штрафа была вызвана уважительными причинами, что общество обращалось с заявлением об отсрочке исполнения постановления Территориального управления Федеральной службы финансово бюджетного надзора в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью уплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок.

              Неточность в дате вступления в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и сроке уплаты штрафа не влияет на квалификацию действий ООО «Уралэнерго» и на назначенное ему наказание, поскольку в установочной части постановления судом, с учетом того, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 113 АПК РФ, правильно указано на то, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае имеет существенное значение неуплата административного штрафа в установленные законом сроки - в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи от 08.12.2011 г. не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л :

              Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 08.12.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Уралэнерго» оставить без изменения, жалобу ООО «Уралэнерго» - без удовлетворения.

              Решение обжалованию не подлежит.

              Судья                                                                                          Л.Я.Кетова