Дело № 12-116        12.03.2012 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием Федорца Р. В. <данные изъяты>,

защитника Залоги А.А. (по доверенности),

потерпевшего ФИО

административное дело по жалобе Федорца Р. В. на постановление и.о. командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ,

    у с т а н о в и л а:                     

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Федорец Р.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа -СУММА1- за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 10 мин. на <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1- регистрационный №, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, чем создал препятствие для движения автомобилю -МАРКА2- регистрационный №, под управлением водителя ФИО в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения.

    В жалобе защитника в интересах Федорца Р.В. указано, что Федорец Р.В. не согласен с постановлением, просит его отменить, мотивируя это тем, он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку с <адрес> чтобы повернуть на <адрес>, выехал на перекресток, остановился. Стал пропускать встречный транспорт, затем стал завершать маневр -поворот, в этот момент попутный автомобиль -МАРКА2- под управлением водителя ФИО ударил его автомобиль в левую заднюю часть.

В суде Федорец Р.В. на доводах жалобы настаивает полностью, ранее пояснил, что он двигался от дома по <адрес> в <адрес> к перекрестку с <адрес> включил сигнал поворота налево, выехал на перекресток, пропустил встречный транспорт, продолжил маневр и почувствовал удар сзади, его автомобиль развернуло. Откуда взялся автомобиль -МАРКА2-, он не видел.

В суде защитник на доводах жалобы настаивает.

В суде потерпевший ФИО с доводами жалобы не согласен, ранее пояснил, что он также двигался по <адрес> в сторону перекрестка с <адрес> на своем автомобиле. Впереди него метров за 30 двигался автомобиль -МАРКА1-, который затем принял вправо. Горел ли у него сигнал поворота налево он не может сказать, т.к. не обращал внимание. Видя, что перед ним полоса для движения прямо свободна, он продолжил движение прямо, не меняя ни скорость, ни направление движения. Когда расстояние между автомобилями сократилось метров до 10, он увидел, что автомобиль -МАРКА1- стал поворачивать на перекрестке налево, он затормозил. Но избежать столкновения не смог, ударил автомобиль -МАРКА1- правой стороной переднего бампера в левую заднюю часть. Тот автомобиль он удара развернула градусов на 180, но может меньше.

В суде свидетель ФИО2 пояснил, что ему по телефону позвонил Федорец Р.В. и сказал, что попал в ДТП. Когда он подъехал к месту столкновения - на перекресток <адрес>, то увидел, что автомобиль Федорца Р.В. стоит за пределами перекрестка на <адрес> автомобиль стоит на перекрестке, при этом они не препятствуют движению транспорта.

Выслушав Федорца Р.В., защитника, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы административного дела к постановлению № в отношении Федорца Р.В. № за ДД.ММ.ГГГГ, судья считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ отмене по доводам жалобы не подлежит.

Ст. 12.14 ч.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере -СУММА2-.

п.8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. устанавливает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно совокупности исследованных доказательств в материале к постановлению - схемы дорожно - транспортного происшествия, пояснений участников дорожно - транспортного происшествия ФИО3, ФИО, свидетеля, справки об участниках и транспортных средствах, в которой указаны все полученные повреждения транспортными средствами, фотографий к схеме, подтверждается что водитель ФИО3 при движении по <адрес>, для совершения маневра поворот налево на перекрестке <адрес> и <адрес>, не произвел своевременно (до выезда на перекресток) перестроение от правой обочины к середине проезжей части (крайнее левой положение), не убедился, что следовавший за ним в попутном направлении сзади автомобиль -МАРКА2-, находится на значительном расстоянии, и он сможет провести маневр, не мешая его движению через перекресток прямо, что привело к столкновению двух транспортных средств, т.е. не выполнил требования п. 8.5 Правил дорожного движения.

Доводы Федорца Р.В.и его защитника о том, что конструкция автомобиля -МАРКА1- не позволяла ему совершить маневр от середины проезжей части - поворот налево на <адрес>, поэтому он начал совершать поворот с того места, где он находился до выезда на перекресток, поэтому его действия соответствуют требованиям правил дорожного движения исследованными доказательствами не подтверждаются. В случае, если ширина перекрестка данных улиц не позволяла Федорцу Р.В. совершить поворот из крайнего левого положения при движении по своей полосе на проезжей части, то он, до начала маневра, должен был убедиться, что, совершая поворот из крайнего правого положения на проезжей части не вводит в заблуждение своими действиями водителей других транспортных средств, не создаёт помех другим транспортным средствам, движущихся с ним в попутном направлении.

Доводы Федорца Р.В. о том, что при разрешении дела не были учтены место расположение его автомобиля на перекрестке, что схема составлена некорректно, не правильно оценены действия водителя ФИО, также не влекут отмену постановления в связи с тем, что не подтверждаются исследованными доказательствами. Как видно из схемы в административном деле и фотографий к ней, на них четко изображены оба автомобиля, участвовавшие в дорожно - транспортном происшествии, место столкновения четко привязано к границе перекрестка <адрес> и <адрес> факт, что после столкновения автомобиль ФИО3 выехал за пределы перекресток, а не остался стоять на встречной полосе движения по <адрес> на перекрестке, не подтверждает его доводы, что он начал поворот из крайнего левого положения на проезжей части.

Не влекут отмену постановления доводы Федорца Р.В. о том, что он не мог занять крайнее левое положение на проезжей части, т.к. иначе он бы выехал на полосу дороги для встречного движения в связи с тем, что исследованными доказательствами данные доводы не подтверждаются. Иных доказательств с достоверностью подтверждающих доводы жалобы Федорца Р.В. о соответствии его действий требованиям правил дорожного движения не имеется в материалах административного дела.

Поэтому вывод должностного лица, что Федорец Р.В. создал помеху для двигавшегося в попутном направлении автомобиля -МАРКА2- при совершении маневра поворот налево соответствует обстоятельствам дела.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Наказание Федорцу Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации, в пределах санкции ст. 12.14 ч.1.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

                        Р Е Ш И Л А:

Постановление командира роты № от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Федорца Р.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                      Л.И. Роготнева.