Дело № 12 - 191        2.04.2012г.

     Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием представителя ООО «УК «Комфорт - Прикамья» Марсянова С.Н.(по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6 административное дело по жалобе ООО «Управляющая компания «Комфорт - Прикамья» на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Лазукова В.Ю. от 8.02.2012г.,

    у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 8.02.2012г. ООО «УК «Комфорт - Прикамья» было привлечено к административной ответственности по ст. 2.31 ч.1 закона Пермского края № 139-ПК от 1.11.2007г. «Об административных правонарушениях» за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. допустило неудовлетворительное содержание контейнерной площадки по адресу - <адрес>: не произвело подбор твердого бытового мусора, места накопления и сбора отходов не содержит в чистоте.

ООО «УК «Комфорт - Прикамья» не согласившись в постановлением, подало апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, т.к. мировой судья не указал - почему им определен конкретный размер штрафа, который, его мнению общества, является чрезмерным.

В суде представитель юридического лица на доводах жалобы настаивает, пояснил, что общество не было извещено о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Выслушав представителя юридического лица, изучив материалы административного дела №, судья считает, что постановление мирового судьи от 8.02.2012г. подлежит отмене.

Статья 2.31 ч.1 закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК "Об административных правонарушениях", предусматривает, что неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей.

Статья 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП Российской Федерации (действующей с 7.01.2012г.), ч.1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч. 3. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Как видно из материалов дела в нем отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО «УК «Комфорт - Прикамья» о месте и времени рассмотрения дела в отношении него 8.02.2012г. Следовательно, доводы представителя юридического лица о том, что общество не было извещено о месте и времени рассмотрения дела, нашли свое подтверждение.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому постановление подлежит отмене.

В связи с отменой постановления, не истечением срока для привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации (3 месяца с 23.01.2012г.), дело подлежит направлению мировому судье не новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП Российской Федерации, судья

    Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 8.02.2012г. в отношении ООО «УК «Комфорт - Прикамья» отменить.

Направить административное дело в отношении ООО «УК «Комфорт - Прикамья» мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья: