Дело № 12 - 219         16.04.2012г.

     Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием представителя юридического лица Постникова М.В.(по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6 административное дело по жалобе ООО «Управляющая компания - Урал» на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Лазукова В.Ю. от 21.02.2012г.,

    у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 21.02.2012г. ООО «УК - Урал» было привлечено к административной ответственности за то, что общество допустило неудовлетворительное содержание контейнерной площадки по адресу: <адрес>: отсек под крупно - габаритный мусор заполнен более чем на 50 %, не произведен подбор твердых бытовых отходов, крупно - габаритный мусор складируется вне отсека, чем нарушило требования п.5.5.12, 5.5.15 правил благоустройства и содержания территории в <адрес>, т.е. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 2.31 ч.1 закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 139- ПК от 1.11.2007г., ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА-.

Общество, не согласившись с постановлением, подало жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, т.к. при разрешении дела мировым судьей не было учтено, что обслуживанием контейнерных площадок и вывозом мусора по договору с управляющей компанией занимается -ОРГАНИЗАЦИЯ-. При рассмотрении дела мировым судьей не были исследованы время и периодичность вывоза мусора. ДД.ММ.ГГГГ мусор должен был быть вывезен в период с 22 до 23 час. Уборка контейнерной площадки производится ежедневно.

В суд представитель юридического лица не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом. Ходатайство юридическое лицо о не возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не направило.

Изучив материалы административного дела №, судья считает, что постановление мирового судьи от 21.02.2012 года не подлежит отмене по доводам жалобы.

Статья 2.31 ч.1 закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК "Об административных правонарушениях" (в редакции 2.09.2010г.), предусматривает, что неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 N 4 (в редакции от 25.10.2011г.), на территории <адрес> запрещается: загрязнять территории города мусором, промышленными, бытовыми и пищевыми отходами.

П. 5.5.12 правил устанавливает, что вывоз КГМ организуется при заполнении соответствующего места для сбора КГМ свыше 50%, но не реже 1 раза в неделю.

Из п. 5.5.15 правил следует, что уборку мусора, образовавшегося при выгрузке из контейнеров в мусоровоз, обязана производить организация, осуществляющая вывоз ТБО. В остальное время чистота на месте для сбора и (или) накопления отходов обеспечивается владельцем места сбора и (или)накопления отходов. Места для сбора и (или) накопления отходов должны убираться ежедневно.

Исследованными доказательствами - актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), фотографиями к нему (л.д. 6 - 10), подтверждается, что в 16 час. 08 мин. территория вокруг места сбора бытового мусора и крупного бытового мусора по <адрес>, загрязнена как твердыми бытовыми отходами, так и крупным бытовым мусором.

Из договора между ООО «УК - Урал» и -ОРГАНИЗАЦИЯ- на вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора, содержание контейнерной площадки и приложений к нему (л.д. 24-26), следует, что ООО «УК - Урал» обязана складировать крупногарабитный мусор, упаковочную тару, собранную и связанную в общей коробке на контейнерной площадке, твердые бытовые отходы должны собираться в 12тонный контейнер. -ОРГАНИЗАЦИЯ- принимает на себя обязанность содержать и обслуживать контейнерные площадки, вывозить мусор в зависимости от температуры наружного воздуха либо ежедневно, либо 1 раз в три дня.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что общество, не выполнило требования правил благоустройства и содержания территории <адрес> в части нарушения запрета на загрязнение территории, т.е. проявило бездействие, поэтому мировым судьей оно обоснованно было привлечено к административной ответственности.

На основании изложенного, считаю, что жалоба ООО «Управляющая компания - Урал» удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 21.02.2012 г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия ООО «Управляющая компания - Урал» мировым судьей были правильно квалифицированы ст. 2.31 ч.1 закона Пермского края «Об административных правонарушениях». Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции статьи. Кроме того, при назначении наказания мировой судья учел обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие - ответственность.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья

    Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 21.02.2012г. в отношении ООО «Управляющая компания - Урал» оставить без изменения, жалобу общества - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья: