Дело № 12 - 186               26.03.2012г.

     Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6 административное дело по жалобе ООО «Управляющая компания «ЭксКом» на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми Щербининой Ф.Х. от 12.01.2012г.,

    у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 12.01.2012г. Шалабот С.Н., как должностное лицо - генеральный директор - ООО «УК «ЭксКом», был привлечен к административной ответственности за то, что не выполнил требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 51 коп. - не вывез мусор, складированный на газоне вдоль забора детского сада № по <адрес>, собранный с территории домов, находящихся на обслуживании ООО «УК «ЭксКом», т.е. совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 2. 16 ч.2 закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от 1.11.2007г. № 139 - ПК, ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА-.

ООО «УК «ЭксКом» подало жалобу на постановление, в котором просит постановление от 12.01.2012г. отменить, т.к.     в материалах дела отсутствуют доказательства вины общества в не исполнении предписания. Как видно из плана межевания земельных участок, мусор находился на территории детского сада №, обслуживанием которой общество не занимается.

В суд представитель ООО «УК «ЭксКом», Шалабот С.Н. не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом..

Изучив материалы административного дела №, судья считает, что постановление мирового судьи от 12.01.2012г. подлежит отмене.

Согласно ст. 26.1. КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 28.2. ч.1 КоАП Российской Федерации, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в материалах административного дела (л.д. 4), он составлен в отношении ООО «Управляющая компания «ЭксКом», законным представителем которого является Шалабот С.Н., как лицо, имеющее право действовать от имени общества без доверенности.

Из текста предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) видно, что оно выдано ООО «УК «ЭксКом» в лице генерального директора Шалабота С.Н.

Как видно из текста постановления мирового судьи от 12.01.2012г. привлечен к ответственности должностное лицо Шалабот С.Н., за совершение административного правонарушения по ст. 2.16 ч.2 закона Пермского края «Об административных правонарушениях» которая устанавливает, что невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления) органов местного самоуправления и их должностных лиц, осуществляющих контрольные функции, об устранении нарушения законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - четыре тысячи рублей.

При этом указано, что не выполнение предписания по устранению нарушений, Шалаботом С.Н.. допущено как должностным лицом юридического лица, являющего обслуживающей организацией.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что постановление вынесено в отношении ненадлежащего лица, следовательно, постановление подлежит отмене.

В связи с отменой постановления, истечением срока для привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП Российской федерации (3 месяца с 15.11.2011г.), производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской федерации.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП Российской Федерации, судья

    Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи от 12.01.2012г. о привлечении к административной ответственности Шалабота С.Н. отменить.

Прекратить производство по административному делу в отношении Шалабота С.Н. в связи с истечением срока для привлечении к административной ответственности.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

    Судья: