Дело № 12 - 195           27.03.2012г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием Кузнецовой Е. Л. <данные изъяты>,

защитника Якутовой Н.В.(по устному ходатайству)

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6 административное дело по жалобе Кузнецовой Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 24.02.2012г.,

                       у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 24.02.2012г. Кузнецова Е.Л. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 50 мин., она, управляя автомобилем -МАРКА1- регистрационный №, при выезде с <адрес>, выехала на полосу дороги, назначенную для встречного движения, и совершила столкновение с автомобилем -МАРКА2- с регистрационным № под управлением ФИО1, чем нарушила п.8.6 Правил дорожного движения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

    В жалобе Кузнецова Е.Л. указала, что не согласна с постановлением, мотивируя тем, что она не нарушала требований правил дорожного движения, т.к. ехала по своей полосе, которая по ширине позволяет двигаться по 3 полосам в одну сторону. Поэтому составленные протокол и схема места совершения нарушения не соответствуют действительности, т.к. в них указано, что она двигалась по встречной полосе, они не могут служить доказательством её вины. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суде Кузнецова Е.Л. на доводах жалобы настаивает, пояснила, что выехав с <адрес>, она двигалась по третьему ряду в сторону перекрестка с <адрес>. На данном участке дороги разметки нет, как не знаков - движение по полосам.

В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью.

    Судья, выслушав Кузнецову Е.Л., защитника, изучив материалы административного дела №, считает, что постановление отмене по доводам жалобы не подлежит.

П. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г.) в редакции 23.12.2011г.), устанавливает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с требованиями ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    При разрешении жалобы, из представленных доказательств по административному делу - протокола об административном правонарушении № (л.д.4), схем места происшествия (л.д.7-9), фотографий расположения транспортных средств после столкновения (л.д. 10), видеозаписи столкновения (л.д. 22), пояснений Кузнецовой Е.А., ФИО1 (л.д. 5, 42-45), схемы организации дорожного движения на <адрес> от <адрес> до <адрес> в обоих направлениях (л.д.47), четко усматривается, что на данном участке дороги организовано движение транспортных средств по 4 полосам - по 2 в каждом направлении. Кузнецова Е.Л., выехав со второстепенной дороги на главную - <адрес>, перестроилась в третий ряд для движения в сторону <адрес> выводы, мирового судьи в постановлении о том, что Кузнецова Е.Л. двигалась до столкновения с автомобилем ФИО1 по полосе движения для встречного транспорта, соответствуют обстоятельствам дела, сделаны на совокупности исследованных доказательств. Данный факт нашел свое подтверждение и при рассмотрении жалобы.

Доводы жалобы о том, что на данном участке дороги нет запрещающей разметки, ширина дороги позволяет двигаться по три машины в ряд, значения по делу не имеют, т.к. при отсутствии разметки, водитель должен выполнять требования правил дорожного движения, запрещающих движение по полосе движения, предназначенного для встречного движения, если на проезжей части дороги имеется 4 и более полос движения.

Не влекут отмену постановления доводы жалобы о том, что схема места совершения нарушения и протокол не могут служить доказательствами, т.к. сведения, указанные в них, подтверждаются иными доказательствами - схемой организации дорожного движения, из которой следует, что полосы движения в каждом из направлений разделены сплошной линией разметки 1.3. Тот факт, что на день совершения административного правонарушения её не было видно, не влечет произвольное толкование количества полос для движения в каждом из направлений, кроме разрешенных.

    На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Правильно мировым судьей были квалифицированы действия Кузнецовой Е.Л. по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации - она выехала на полосу для встречного движения на дороге с 4 полосами движения. Наказание Кузнецовой Е.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации и в минимальном размере санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

Других оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

                        Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 24.02.12г. оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой Е.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                  Л.И. Роготнева.