Дело № 12 - 204         11.05.2012 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул.Г.Хасана д.6 административное дело по жалобе Даллады Ф. В. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по <адрес> капитана полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ,

                       у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора дорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ Даллада Ф.В. был привлечен к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 на <адрес>, как должностное лицо -ОРГАНИЗАЦИЯ-, являясь ответственным лицом за проведение работ по ремонту коллектора, производил работы, не установив временные дорожные знаки, обозначающих бетонные блоки установленные по краям технического проезда, предупреждающих о наличии на дороге места производства работ, т.е. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.34 КоАП Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде административного штрафа -СУММА-.

    В жалобе Даллада Ф.В. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя, что его вина отсутствует, т.к. ДД.ММ.ГГГГ никакие работы на проезжей части не велись, поэтому не было необходимости устанавливать дорожные знаки. Бетонные блоки, ограждающие место проведения работ, находились на газоне.

    В суд Даллада Ф.В. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Исследовав материалы к постановлению №, приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Согласно требованиям ст. 12.34 КоАП Российской Федерации, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Статья 2.4 КоАП Российской Федерации устанавливает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Даллада Ф.В. привлечен к ответственности за то, что при производстве работ на <адрес>, производил работы, не установил временные дорожные знаки, обозначающие бетонные блоки, установленные по краям проезжей части.

Но исследованными доказательствами не подтверждаются выводы должностного лица, указанные в постановлении, что Даллада Ф.В. является должностным лицом ООО «Спецстрой», и на ДД.ММ.ГГГГ на него были возложены обязанности при производстве работ - обеспечивать безопасность пешеходов и транспортных средств, в т.ч. и установку специальных временных дорожных знаков. В материале к постановлению отсутствуют заверенные копии приказов о приеме на работу Даллады Ф.В. на должность мастера, возложении на него обязанности должностного лица при проведении работ по прокладке сетей канализации по <адрес> технологический проезд, его должностной инструкции.

Также исследованными доказательствами не установлено, какие и где должны быть установлены временные дорожные знаки, запрещающие движение пешеходов и транспортных средств в месте производства работ, какими нормативными актами предусмотрено установление таких знаков, на каком расстоянии от места производства работ.

Следовательно, в суде исследованными доказательствами не установлено, что в действиях Даллады Ф.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, поэтому в связи с отменой постановления и истечением срока для привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации (26.02.2012г.), производство по делу должно быть прекращено на основании требований ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                        Р Е Ш И Л А:

Постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу в отношении Даллады Ф.В. прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

    Решение в 10 дней со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья        Л.И. Роготнева.