Дело 12-292/2012                  20.04.2012 г.

                              Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Федоровой Ю.М.,

с участием заявителя Коробейникова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Коробейникова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 19.04.2012 года,

                          у с т а н о в и л а:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 19.04.2012 года Коробейников А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. на <адрес>, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть, совершил правонарушение, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Коробейников А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что данное наказание считает очень суровым, так как ничего противоправного или тяжкого не совершал, просит о смягчении наказания.

    Заявитель в суде на отмене постановления настаивает, пояснил, алкогольное опьянение было незначительным, чувствовал себя трезвым, ранее был лишен водительских прав, автомобилем управлял в связи с необходимостью.

    Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации. Результаты освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения - показания прибора Дрегер Алкотестер подтверждают факт нахождения водителя Коробейникова А.В. в состоянии опьянения в момент задержания его сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, установленный факт заявителем не опровергнут, не оспаривается. Доказательств в подтверждение того, что Коробейников А.В. в момент задержания его сотрудниками ГИБДД на установления опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. на <адрес> находился в трезвом состоянии в материалах дела отсутствуют, заявителем в суд не представлены. Не представлены доказательства в опровержение установленного состояния опьянения.

    Факт управления Коробейниковым А.В. автомобилем в период лишения его водительских прав подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г.Перми от 30.03.2011 г. по делу №, заявителем не оспаривается.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.3 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управлявшего транспортным средством и лишенным права управления транспортными средствами.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коробейников А.В. собственноручно написал, что «согласен» с результатами освидетельствования, поставил в акте свою подпись.

На основании изложенного считаю, что порядок проведения освидетельствования Коробейникова А.В. на состояние опьянения, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Состав административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, допустимыми доказательствами, которые заявителем не опровергнуты.

Наказание Коробейникову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и в пределах санкции ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - административный арест сроком на десять суток.

    Доводы, указанные заявителем в жалобе, не влияют на квалификацию административного правонарушения, не являются основанием для признания постановления мирового судьи незаконным, для изменения административного наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                               Р Е Ш И Л А:

    Жалобу Коробейникова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 19.04.2012 оставить без удовлетворения;

    постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 19.04.2012 года в отношении Коробейникова А.В. оставить без изменения.

    Решение обжалованию не подлежит.

    Судья:                      Т.Х.Писарева