Дело № 12-260/2012                                            

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2012 года                                                                                       г.Пермь

Судья Свердловского районного суда города Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Федоровой Ю.М.,

рассмотрела в судебном заседании жалобу ООО «Горизонт» на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 15.03.2012 г.,                                                 

                                                                      у с т а н о в и л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 15.03.2012 г. Анищенко Т.В. ООО «Горизонт» признан виновным в совершении административного правонарушения за производство работ по реконструкции нежилого помещения - магазина в жилом доме по <адрес> без получения разрешения, выдаваемого в установленном порядке, самовольно заняло под устройство выносной витрины магазина и установку ограждения территории города - пешеходного тротуара по <адрес>, что создает препятствие для пешеходов, чем нарушено требование п.4.1.12, 6.3 Правил благоустройства и содержания территории в <адрес>, утвержденных Решением Пермской городской Думы № 4 от 29.01.2008 г., то есть, нарушило требование муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, административная ответственность за совершение указанных пунктов Правил предусмотрена ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях»

           В жалобе ООО «Горизонт» указало на недоказанность вины юридического лица, на то, что не проведена строительно-техническая экспертиза, не совершены действия на предмет необходимости получения разрешения на выполнение строительных работ, не доказан факт проведения реконструкции, в деле имеются три фотографии, вместо 4-х, указанных в протоколе, не определено в каких границах занята территория <адрес>.

          В суд защитник заявителя не явился, извещен, представил по факту заявление об отложении рассмотрения жалобы в связи с невозможностью его присутствия при рассмотрении данного дела.

          В связи с извещением заявителя о месте и времени рассмотрения его жалобы, отсутствуют основания для отложения рассмотрения жалобы, так как требования об отложении не обоснованы допустимыми доказательствами о наличии у представителя заявителя уважительных причин неявки в судебное заседание. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ ООО «Горизонт» не воспользовался своим правом участия в рассмотрении административного материала, в рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, не воспользовался правом опровержения материалов административного дела.

          Изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, административное наказание применено в пределах санкции статьи 2.31 ч.1 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях».

            Материалами административного дела подтвержден факт производства работ по реконструкции нежилого помещения - магазина в жилом доме по <адрес> без соответствующего разрешения, который заявителем не опровергнут в день составления протокола, при рассмотрении административного материала у мирового судьи, при рассмотрении жалобы в суде.

             В подтверждение доводов о правомерности своих действий ООО «Горизонт» не представил разрешение на производство выполняемых строительных работ, не опровергнул установленный факт выполнения работ по реконструкции, не представил документы о праве на распоряжение земельным участком, на котором ведет строительные работы.

             Вина ООО «Горизонт» в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях», подтверждается актом осмотра территории в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

             Доводы жалобы не влияют на состав установленного правонарушения.

             Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 статьи 2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях», с учетом обстоятельств, перечисленных в ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

            При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя, признания обжалуемого постановления незаконным и отмены постановления по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.      

         Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                      Р Е Ш И Л А:

          В жалобе ООО «Горизонт» отказать.

          Постановлениемирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 15.03.2012 г. Анищенко Т.В. по делу № о привлечении к административной ответственности ООО «Горизонт» по ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях» оставить без изменения.

          Решение обжалованию не подлежит.

    Судья:                                               Т.Х.Писарева