Материал № 12-254/2012 Р Е Ш Е Н И Е 16 мая 2012 года г.Пермь Судья Свердловского районного суда города Перми Писарева Т.Х. при секретаре Федоровой Ю.М., с участием представителя администрации <адрес> Арутюнян В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания-Урал» на постановление от 28.02.2012 г. мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми Лазукова В.Ю. по делу №, у с т а н о в и л: Постановлением от 28.02.2012 г. мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми Лазукова В.Ю. по делу № ООО «Управляющая компания «Урал», признано виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» за то, что ООО «УК «Урал» допущено неудовлетворительное содержание контейнерной площадки по <адрес> - твердые бытовые отходы складируются вне контейнера, не производится их подбор, отсек под крупно-габаритный мусор заполнен более чем на %, чем нарушены требования п.ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства и содержания территории в <адрес>, контейнерная площадка по адресу <адрес> обслуживается ООО «УК «Урал». За совершенное правонарушение общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в -СУММА-. В жалобе на постановление ООО «УК «Урал» просит постановление мирового судьи отменить, ссылается на отсутствие вины ООО «УК «Урал» в неудовлетворительном содержании контейнерной площадки, также ссылается на невыполнение обязательства -ОРГАНИЗАЦИЯ- по уборке контейнерных площадок в соответствии с п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора и содержание контейнерных площадок, по мнению заявителя. Указывает, что в соответствии с договором -ОРГАНИЗАЦИЯ- обязуется содержать и обслуживать контейнерные площадки, производить работы по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора. Указывает, что администрацией <адрес> не исследовалась информация о времени вывоза отходов и чистке мест для сбора отходов, не обозревался и не исследовался график вывоза мусора, в какое время производится вывоз отходов, подбор остатков мусора при его загрузке, чистка мест для сбора отходов. Представитель ООО «УК «Урал» в суд не явился, извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Представитель администрации <адрес> возражала против доводов жалобы, представила письменное мнение по жалобе. Судья, изучив материалы административного дела, считает, что постановление от 28.02.2012 г. мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми Лазукова В.Ю. по делу № не подлежит отмене, жалоба ООО «УК «Урал» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Порядок привлечения заявителя к административной ответственности - ООО «УК «Урал» не нарушен, постановление вынесено с учетом требований ст.26.2 26.1 КоАП РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оценка имеющимся в деле доказательства дана в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Административное наказание применено в пределах санкции статьи 2.31 ч.2 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях». Доводы заявителя об отсутствии вины ООО «Управляющая компания «Урал» опровергаются материалами административного дела: актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта неудовлетворительного содержания контейнерной площадки по <адрес>, находящихся на территории, обслуживаемой ООО «УК - Урал», фотографиями, находящимися в административном материале. Заявителем не представлены доказательства в опровержение материалов административного дела. Не соглашаюсь с доводами заявителя о возложенной на -ОРГАНИЗАЦИЯ- обязанности по содержанию контейнерной площадки в удовлетворительном состоянии, поскольку в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, «уборку мусора, образовавшегося при выгрузке из контейнеров в мусоровоз, обязана производить организация, осуществляющая вывоз ТБО. В остальное время чистота на месте сбора и (или) накопления отходов обеспечивается владельцем места сбора и (или) накопления отходов». Места для сбора и (или) накопления отходов должны убираться ежедневно». Согласно данного пункта, чистота на месте сбора отходов обеспечивается владельцем места сбора или накопления отходов, то есть ООО «УК «Урал». ООО «Стройцентр» не является владельцем места сбора или накопления отходов и поэтому несет ответственность только за мусор, образовавшийся при выгрузке из контейнеров в мусоровоз. При наличии факта неудовлетворительного состояния контейнерной площадки необходимость в изучении администрацией <адрес> содержания графика вывоза мусора отсутствовала, поскольку является очевидным невыполнение ООО «УК «Урал» возложенной на него обязанности - наличие мусора, неудовлетворительное состояние контейнерной площадки по <адрес>. Отсутствие должного контроля со стороны ООО «УК «Урал» за выполнением -ОРГАНИЗАЦИЯ- договорных обязательств, несовершенство графика вывоза мусора не является основанием для признания постановления мирового судьи незаконным. Доводы, изложенных в жалобе, противоречат материалам административного дела, не влекут отмены постановления от 28.02.2012 г. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления от 28.02.2012 г. мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми Лазукова В.Ю. по делу № по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Р Е Ш И Л А: Отказать в жалобе ООО «Управляющая компания об отмене постановления от 28.02.2012 г. мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми Лазукова В.Ю. по делу №. Постановление от 28.02.2012 г. мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми Лазукова В.Ю. по делу № оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. Судья: Т.Х.Писарева