Дело № 12 - 352 13.06.2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И. при секретаре Поспеловой О.С. с участием Джуккаева А. С., <данные изъяты>, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 01.03.2012 г., у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 01.03.2012г. Джуккаев А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин., <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- регистрационный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 правил дорожного движения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года (1 год 6 мес.) В жалобе Джуккаев А.С. указал, что он не согласен с постановлением, просит его отменить. В суде Джуккаев А.С. пояснил, что просит отменить постановление в связи с тем, что не мог явиться к мировому судье, потому что был болен. Дело необоснованно было рассмотрено в его отсутствие. Выслушав Джуккаева А.С., исследовав материалы административного дела №, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 01.03.2012. по доводам жалобы отмене не подлежит. Статья 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. П. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с требованиями ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., которая гарантирует равенство всех лиц перед судом, не явка лица, надлежащим образом извещенном о месте и времени рассмотрения дела в отношении него, свидетельствует о его волеизъявлении об отказе в непосредственном участии в судебном разбирательстве. Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются сведения о надлежащем извещении его о дне и времени рассмотрения дела по существу. Как видно из разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции 2012г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Джуккаева А.С. был составлен 08.02.2012г. При составлении протокола ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, что подтверждается протоколом № (л.д.6). Из протокола об административном правонарушении от 08.02.2012г., расписки (л.д.4), определения мирового судьи от19.02.2012г. (л.д.1) следует, Джуккаев А.С. был извещен о месте и времени рассмотрения дела в отношении него на 01.03.2012г., но для участия в судебном заседании не явился, доказательств уважительной причины, которая препятствовала его явке в судебное заседание, мировому судье не представил. Представленная Джуккаевым А.С. справка не может служить доказательством, что он не мог явиться к мировому судье для участия в судебном заседании, т.к. из неё не следует, что состояние здоровья Джуккаева А.С. препятствует его явке для участия в судебном заседании у мирового судьи. По другим основаниям постановление отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного и исследованных доказательств по делу, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 01.03.2012г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по этим доводам жалобы не имеется. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерацией. Действия Джуккаева А.С. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации. Наказание Джуккаеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации - с учетом смягчающих обстоятельств по делу, в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья Р Е Ш И Л А: Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 01.03.2012г. в отношении Джуккаева А.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия. Судья: Л.И. Роготнева.