Дело № 12 - 355           18.06.2012 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе -ДОЛЖНОСТЬ- Болотова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 04.05.2012г.,

                       у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 04.05.2012г. прекращено производство по административному делу в отношении Перминова А.М., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе -ДОЛЖНОСТЬ- Болотов А.А. просит постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение, свою просьбу мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. <адрес>, работая совместно с инспектором ДПС ФИО1, увидел, как движется автомобиль -МАРКА- с регистрационным № с включенным дальним светом фар, при этом постоянно меняя направление движения, двигаясь от правой до левой обочины и обратно, хотя ям на проезжей части не было. Он остановил данное транспортное средство, подошёл к водительской двери, представился, попросил предъявить документы. За рулём данного автомобиля находился мужчина с явно выраженными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. При себе водитель не имел никаких документов, поэтому в отношении него был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть отдела МВД России по Пермскому району для установления личности. Им оказался Перминов А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Кроме того, указывает, что все процессуальные действия были проведены в присутствии двух понятых, однако, ни понятые, ни инспектор ДПС ФИО1 не вызывались мировым судьёй в судебное заседание для допроса. В судебное заседание у мирового судьи Перминов А.М. не явился, зная, что инспектор ДПС его опознает, тем самым пытается уйти от ответственности. Не согласен с представленной Перминовым А.М. в судебное заседание копией путевого листа, согласно которой Перминов А.М. находился в командировке в <адрес>, однако не представляется возможным определить, от какого числа данный документ, не видно фамилии водителя, номера водительского удостоверения, углового штампа организации, откомандировавшего водителя. Считает, что мировым судьёй не установлено сведений о преднамеренности нарушения закона с его стороны. В судебное заедание были представлены все процессуальные документы, необходимые для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В суд инспектор Болотов А.А., Перминов А.М. не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации.

Судья, изучив материалы административного дела №, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Статья 28.2. ч.2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 88 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185 - при установлении личности участника дорожного движения выясняются данные в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении, проверки по розыскным и оперативно-справочным учетам (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место его жительства, работы). В этих целях рассматриваются: водительское удостоверение; паспорт гражданина Российской Федерации; дипломатический, служебный паспорт; удостоверение личности офицера; паспорт моряка (удостоверение личности моряка); служебное удостоверение сотрудника правоохранительных органов; пенсионное удостоверение офицера в отставке (запаса) или бывшего сотрудника силовых структур; военный билет - для лиц, проходящих военную службу по призыву или контракту; свидетельство о рождении - для лиц, не достигших 14-летнего возраста; паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (лица без гражданства);справка об освобождении из мест лишения свободы; свидетельские показания.

Статья 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из исследованных материалов дела следует, что в нем отсутствуют на момент составления протокола об административном правонарушении №, акта освидетельствования №, доказательства по каким документам установлена личность водителя, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. автомобилем марки «Фольксваген» с регистрационным №.

Следовательно, выводы мирового судьи в постановлении о том, что не была установлена личность, лица, задержанного за управлением транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения, соответствуют обстоятельствам дела.

Иных доказательств о том по каким документам была установлена личность водителя, суду представлено не было.

Поэтому доводы жалобы о том, что при составлении документов были выполнены все требования закона, не влекут отмену постановления в соответствие с требованиями ст.1.5 ч.4 ГПК Российской Федерации, которая устанавливает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Других оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

                        Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 04.05.2012 года в отношении Перминова А.М. - оставить без изменения, жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- Болотова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

     Судья:                            Л.И. Роготнева.