Дело № 12-558/2012           20.09.2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием Елтышева К. Н. <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе Елтышева К. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 12.07.2012 г.

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 12.07.2012 Елтышев К.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 30 мин. на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- с транзитным №, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков - отсутствовал передний государственный регистрационный номер, административная ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

    В жалобе Елтышев К.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свою просьбу мотивирует тем, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом нарушены нормы права, не исследованы фактические обстоятельства дела, не была предоставлена возможность представить доказательства в обоснование своей не виновности, допросить свидетелей. Кроме того, умысла на совершение административного правонарушения не было, т.к. не мог предвидеть, что, установленный в ГИБДД номер, во время движения открепится. Полагает, что не запрещена езда с одним читаемым правильно установленным номером. Незаконное наказание в виде штрафа существенно нанесёт ему и его семье материальный ущерб, вследствие чего полагает возможным прекратить административное производство, либо переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

    В суде Елтышев К.Н. на доводах жалобы настаивает, пояснил, что он купил автомобиль в <адрес>, получил транзитные номера, задний сразу установил на место, а передний не смог, т.к. нечем было крепить. Поэтому он поставил его на переднюю панель к лобовому стеклу, так, чтобы его было видно. О том, что так делать нельзя не знал, иначе бы сразу нашел возможность прикрепить его на место.

Судья, выслушав Елтышева К.Н., изучив материалы административного дела №, считает, что постановление мирового судьи отмене по доводам жалобы Елтышева К.Н. не подлежит.

Согласно ч.2 статьи 12.2. КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

П.2.3.1. Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

П. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. устанавливает, что механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

П. 2 основных положений предусматривает, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п.6.1. технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 720 от 10.09.2009г., на каждом транспортном средстве категорий M (легковые автомобили) и N должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего государственного регистрационного знака установленных размеров.

Из п.6.4.4 технического регламента следует, что государственный регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном четырьмя плоскостями, образующими углы видимости не менее: вверх - 15°, вниз - 0...15°, влево и вправо - 30°.

В соответствие с требованиями п.6.4.5 технического регламента, должна обеспечиваться возможность прочтения заднего государственного регистрационного знака с расстояния не менее 20 м в темное время суток при условии его освещения штатными фонарями, предусмотренными конструкцией транспортного средства для этой цели. Данное требование не распространяется на надписи "RUS" и "ТРАНЗИТ", а также на изображение государственного флага Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 5.1. постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 (в редакции от 9.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Из исследованных доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Елтышев К.Н. управлял автомобилем -МАРКА-, имеющим временные знаки государственной регистрации №, при отсутствии переднего государственного знака. При этом он сам факт допущенного нарушения не оспаривает, пояснил, что передний регистрационный знак находился в салоне у лобового стекла. Следовательно, факт нарушения прямого запрета закона подтверждается исследованными доказательствами.

    Несостоятелен довод заявителя в жалобе о строгом административном наказании, примененного мировым судьей, поскольку наказание назначено пределах санкции ч. 2 ст.12.2 КоАП Российской Федерации. При назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, мировой судья обоснованно учел сведения о личности водителя Елтышева К.Н., поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу, что применение штрафа в сумме 5000 руб. - наказание соразмерное допущенному нарушению, а также пресечения в дальнейшем нарушений Елтышевым К.Н. требований правил дорожного движения, при эксплуатации автомобиля, как источника повышенной опасности. Несмотря на то, что сумма штрафа установлена законом в максимальном размере для физических лиц, это наказание за допущенное нарушение не является строгим, т.к. предусмотрено более строгое наказание за такое правонарушение - лишение права управления транспортным средством от одного до трех месяцев.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что оснований для изменения и отмены постановления мирового судьи по перечисленным в жалобе доводам и по другим основаниям не имеется.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерацией. Действия Елтышева К.Н. правильно квалифицированы по ст.12.2 ч.2 КоАП Российской Федерации, т.к. в его действиях имеется состав данного административного правонарушения. Наказание Елтышеву К.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации - с учетом смягчающих обстоятельств по делу, в пределах санкции ст. 12.2 ч.2 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 12.07.2012г. оставить без изменения, жалобу Елтышева К.Н. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

    Судья:                            Л.И. Роготнева.